国外研究现状H．Chenery和A．Strout提出了“双缺口模型”，特别强调了外商直接投资会对东道国资本的积累产生影响，指出经济发展的关键是经济结构或产业结构的转变，由于结构刚性的存在，东道国的资源不足问题会对本国经济发展产生不利影响[1]。A．Hirschman又对“双缺口模型”进行了改进，他提出存在一种“技术缺口”：企业的管理经验匮乏和管理技术落后也是国家经济发展过程中所面临的一个巨大“缺口”，必须从国外引进引进技术弥补这个缺口[2]。46477
日本经济学家Karmrne Akamatsu提出了“雁阵模型”，研究后发现出口的商品净出口呈现出一种类似“大雁飞行的状态”，即商品净出口额先从低变高，再从高到低的现象[3]。。小岛清（1978）提出了比较优势理论[4]。J．H．Dunning汇总各种理论观点，提出比较折中的理论，认为投资主要受到“所有权优势”、“内部化优势”和“区位优势”三个方面共同的影响来决定的[5]。
Bary对比了欧洲各国的外商直接投资与其相应产业结构优化程度，提出外商直接投资在这些国家的经济结构趋同过程中扮演了十分重要的角色，也就是说东道国的产业结构升级会受到外商直接投资的影响[6]。Paitoon kraipomsak对泰国外资的流入以及泰国经济发展程度进行综合研究后提出：泰国的外商直接投资很大程度上影响泰国生产率水平，并使其有了很大提高，即外商直接投资的进入能够有效促进了泰国产业结构的升级[7]。Hunya对外商直接投资流入罗马尼亚制造业情况进行详细分析，得出外资进入并未改变该国的传统优势产业的结论，恰恰相反的是，FDI促进了罗马尼亚传统优势产业的发展，证明了FDI有利于罗马尼亚本国产业结构的优化升级[8]。上述文献研究都表明外商直接投资流入东道国能可以著地促进本国产业结构优化和升级。
国内研究现状
沈坤荣、耿强通过对各省外商直接投资和生产率数据的实证分析，提出了正的溢出效应可以促进短期需求增长，长期的正溢出效应可以优化产业结构[9]。王新通过“哈罗德-多马动态经济增长模型”来研究外商直接投资与我国经济增长之间的相互关系，通过一系列研究总结出：改革开放以来，我国外商直接投资的经济增长率出现了几次跨度较大的跳跃[10]；梁琦、施晓苏一系列时间序列数据，对我国的外贸与外商直接投资之间的相互关系进行了格兰杰因果关系验证，得出了我国的对外贸易与外商直接投资互相之间的互补作用大于替代作用的结论[11]。
江小娟调查后发现，大部分跨国企业都带来了母公司所拥有的先进的技术，弥补了国内技术的空白论文网，加快了国内产业结构的升级优化[12]。张建华、欧阳轶雯通过示范一模范效应和联系效应，证实了外资企业对国内企业的正溢出效应[13]。冼国明、严兵根据计量模型进行相关回归分析后发现，外商投资对东道国的经济发展、创新能力都具有正相关效应，同时还提出要提高东道国的技术以及自主研发能力，能够积极的吸收外资，提高外资的利用效率[14]。王美今、沈绿珠对东、中、西部进行产业结构的竞争力进行分析后得出结论：外商直接投资使劳动力有由第二产业向第三产业转移的倾向[15]。
竺彩华、刘曙光编写的《外商直接投资与中国经济发展》，该书通过研究外商直接投资各方面的变化来总结其对我国经济的影响。[16]杨先明、袁帆从产业极差、产业结构和产业配套能力三个方面总结了“外商直接投资为什么不西进”[17]。刘宇通过对中部地区的外商直接投资进行分析后发现，虽然中部地区吸收外资规模和水平持续提高，但是仍然存在大量问题，因此，迫切需要引进先进技术来促进产业结构的调整升级[18]。李金昌、曾慧（2009）则从金融市场的角度出发，对外商直接投资的溢出效应和经济增长进行分析研究，发现它们之间的溢出效应不太显著，说明了金融市场对两者间的效应具有“阶段性”、“地区性”和“门槛效应”[19]。邢敏夫以苏州笔记本电脑的产业集群为例进行分析，研究了外商直接投资对产业集群的效应，研究了通过哪些手段可以实现本土企业的产业升级[20]。 外商直接投资与产业结构调整文献综述:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_48193.html