国内研究现状冯博（2015）从互联网金融和传统金融这两者之间并非存在直接竞争关系，而是相辅相成的关系来对互联网金融和传统金融进行了分析和比较。虽然互联网技术带来金融数据、渠道创新革命，冲击并影响着传统金融业，但是两者之间相互融合，积极转变传统金融经营理念，创新传统金融业务产品，才能让两者更好的服务大众。46624
从商业银行转型和加强互联网金融监管两个方面分析。曹凤岐（2015）认为商业银行应该尽快转型，商业银行拥有着大批的客户，客户信息也相对全面，对于客户的信用状况也更加的了解，而且银行也有自己的网上银行，这些条件都是银行的优势，应该大力发展互联网金融。监管机构则要对互联网金融的监管更加严苛，法律上明确互联网金融机构的服务范围，完善监管系统中存在的漏洞，用以防范互联网金融风险。
王敏成（2014）先将互联网金融和传统金融的概念进行了对比，紧接着对我国现在的互联网金融进行了分析，从而总结出互联网金融给传统金融带来的冲击，并针对这些冲击一一提出了相应的解决措施。他认为，我们对待互联网金融应该采取积极的心态去接纳，将互联网金融和传统金融的优点相结合论文网，从而去突破传统金融遇到的瓶颈，这样才能促进我国金融产业的发展，人类也因此获利。
而李恒（2014）认为自2013年以来，我国的互联网金融日新月异，对整个中国的金融市场转型起到了重要的作用。整个金融业面临着前所未有的挑战的同时也存在着机遇，互联网金融得到了认可变得合法化，传统金融不得不放弃固有的观念引进了互联网金融，互联网金融将会是金融发展的重要力量。
在第三方支付方面廖愉平（2015）以P2P平台、 余额宝、 第三方支付为例，分析认为互联网金融是金融行业的一个新的阶段，也是大势所趋，但是目前互联网金融的准入门槛低，监管机构的缺失，法律法规不健全使其产生了巨大的安全隐患。针对这些风险作者提出了应对办法。在这些基础上，作者还给互联网金融提出了一些新的业务，让用户体验更实惠的服务。
王佳佳（2015）在其文章中指出了传统商业银行在现实地位、经营理念、服务模式、经济效益中存在的弊端，通过对这些弊端的分析找到传统银行改革的突破口，为银行改革提出了自己中肯的建议。
于楠（2015）则和其他的学者不同，她以互联网思维来看待互联网金融对传统金融的冲击，用独特的视角重新定义了互联网金融和其主要模式，为传统金融提出了四个创新的概念：经营理念和经营模式的创新、金融产品和服务的创新、风险管控机制的创新、管理模式的创新。
2国外研究现状
Solomon Antony（2006）等研究了互联网金融中服务功能的影响因素。他们认为互联网商家在贸易往来过程中，没有承担任何的贸易风险，而承担风险的是中介机构。这样商家在贸易过程中对待顾客就存在着信誉风险为零的弊端，会提高商家欺诈顾客的风险程度。
Manuchehr Shahrokhi（2008）从一个新的层面上定义了互联网金融。他通过一系列的数据分析得出互联网金融在我们的日常生活中能够更加高效快速的为我们服务，而且也大大的降低了我们使用的成本。互联网金融将间接资金融通和直接资金融通巧妙地融合在了一起，提升了金融体系的效率。
在互联网金融信贷方面，Linetal（2009）研究认为，互联网金融信贷虽然方便快捷，但是由于资金获取的方式不同和客户的增多，使得信用审查的难度加大，信贷的风险陡然增多。国家应该建立一个专门的部门对互联网信贷进行指导和担保，加强信贷的审核，从而降低信贷的风险。 互联网金融对传统金融影响文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_48372.html