世界货币基金组织设立特别提款权是为了能够很好的解决在国际贸易中存在贸易货币流动性不足而建立的。但是，在其设立特别提款权后，却并没有像起初计划的那样起到预期的作用，所以国际学者关于特别提款权的研究主要集中在特别提款权的改进与缺陷问题。 57192

1、 对于特别提款权的背景、存在问题以及改进措施分析

国际上关于特别提款权在世界货币体系之中的重要作用及中在上个世纪80年代之后管理特别提款权的讨论中。

1992，来着瑞典的经济学家卡塞尔(G.casel)对购买力评价说进行了系统阐述，他提出两国货币各自拥有的购买力之比即为两国货币的特别提款权。在2000年，克鲁格曼(Krugman) 在国际收支危机模型的基础上，提出扩张性财政政策这类与固定的特别提款权制度相悖的宏观经济政策，最终会使外汇储备耗尽，从而崩溃已有的固定特别提款权制度的。2012年，蒙代尔((Mundell)发表了《最适货币区域理论》，他通过对不同的特别提款权制度的优缺点问题进行系统阐述，进而给出了“最适货币区域”的思想。2013年，同对发展中国家进行研究，巴哈马（Bahmani）提出，封闭经济和不发达经济体系，较强的进口刚性需求和长期贸易逆差最终会弱化特别提款权波动的J曲线效应。2014年，威尔逊(Wilson)在对韩国、马来西亚及新加坡的实际特别提款权浮动给日、美两国带来的贸易影响进行研究时发现，马来西亚、新加坡等国家特别提款权浮动给进出口造成的影响不大。

文中还提到在70年代末80年代初SDR的发展原因分析，主要是美元的疲软和IMF所采取的一系列放宽对SDR使用限制的措施。

而在中国国内，学者们也对人民币的加入特别提款权进行了研究。2011年，关志雄提出，国内通货膨胀现象与人民币兑美元特别提款权上涨同时出现，而人民币内外价值不一现象的出现证明购买力平价理论不成立，人民币特别提款权实际上在上涨。2012年，朱晓莉提出人民币内外价值不一现象的出现反映了我国经济运行的实际情况，中国导向型出口经济增长势头强劲，国际收支顺差造成外汇储备大大增加，推动了国内货币供给量的剧增。首先从IMF来看，IMF政策的自相矛盾，一方面鼓励SDR的使用，另一方面又限制使用SDR的交易类型;其次从SDR本身看，没有一个可以根据市场给SDR定价的体系，也限制了SDR的发展。

2014年，吴金年教授提出了“人民币一定幅度的升值会造成中国出口竞争力的减弱，进口顺差项目会减少”的理论。

随着经济形势的不断变化，人民币内外价值的不一致程度也在随之变化，给我国经济市场造成的影响也是不一而同的，解决经济问题的策略和对策也根据世界经济环境和中国经济环境的变换而各有不同。

2、 发展特别提款权对一国货币作用

从目前的文献综述情况来看论文网，一国货币加入国货币体系对一国货币国际化进程并没有十分重要的作用，但是学术界还认为其有一定的作用。

PeterB.Kenen还提出，欧元的诞生打破了国际储备中美元的主导地位，也是当前国际货币体系下的一个主要情况之一。在这种情况下，亚洲各国和其他的中央银行会继续在外汇市场上购买美元，使其货币升值，但是同时在外汇市场上卖出美元，买入欧元。结果欧元对美元升值，而美国的利率则会因为市场上外国对美国政府债券的需求减少而升高，欧元区出口受到打压，而美国经济发展减慢。提出的解决方案之一是IMF设立一个便利的方法，而这个货币的账户对应的负债是需要由对应各国的央银进行共同管理，而不是只是仅仅的以美元作为其重要标的。 特别提款权文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_61787.html