（二九）李明顺《永葆心灵的源头活水——朱熹<观书有感>的哲学解析》。[30]

从论文标题做简要考察：源'自:751`!论~文'网www.751com.cn

（一）李士金《朱熹高度重视修辞用字的深刻内涵》，所论内容前人鲜有论及；。

（二）王龙《朱熹<诗集传>赋比兴标诗探微》，所说内容前人所论最多，没有太多突破；

（三）许家星《朱熹论韩愈之文学理念及其创作》，此方面内容前人亦多所论列；

（四）曹海东《朱熹“随文解义”法简论》，此论题比较具体，专门探讨“随文解义”；

（五）程嫩生、陈海燕的《刘瑾对朱熹诗经学的解经取向》课题很有新颖，百年来似乎未有前人进行过专门论述。但此文题目句法欠妥，文理不畅，刘瑾于朱子诗学亦步亦趋，四库馆臣曾经论及。而此论文标题表述不清，内容有待考察；

（六）周静《论朱熹的山林诗与禅情结》，这样的标题是文字游戏的产物，内容凑合无疑；

（七）张进《论朱熹对苏轼的批评与接受》，此题具体切实，有学术价值；

（八）李永明《朱熹<楚辞集注>成书考论》这样的论题内容前人所论不少，要做到突破恐怕不易；

（九）李士金《朱熹<诗>学理解修辞深刻意蕴探析》，此论题内容亦为前人所没有论及；

（十）赵羽《朱熹基本文学思想浅议》，此题大而无当，且其内容只有一页半，水文无疑；

（十一）郝永《论朱熹的<诗·国风>思想风格理论》，此论题不伦不类，乃大言欺人也；

（十二）刘敏《论朱熹<水调歌头>词》，前人论之已多，要出类拔萃，非专门研究朱子学数十年不可；

（十三）吴长庚《近百年文学研究的反思与回顾》，此题前人写过文章，但本文较为详细，可惜其主要详于自己的成果，而忽略了学界许多研究成果，对于劣质论文亦无任何有价值之批评；