（三）有效扩大节目的社会舆论影响力
经过20多年的探索和实践，很多电视评论节目得到了相关管理部门的认可，逐步成为下情上达的一个重要渠道。尤其是在央视这样的平台上播出的节目如《焦点访谈》，自开播以来，为老百姓解决无数实际困难。2013年4月12日《焦点访谈》揭露的是辽宁阜新违规在防洪大堤上建造高层建筑一事，在4月16日就得到了有效解决。电视新闻评论节目以其特有的优势，引导舆论，反映民情，对社会产生巨大的影响。2013年4月7日报道的湖南郴州“危险稀土地”问题，在11日的节目中就得到反馈，有关部门已经开始着手整治。盖在大坝上的大楼经过报道，已经责令拆毁，危害群众生命健康的稀土蒸发池也在节目播出之后被填平了，诸如此类的例子不胜枚举。自《焦点访谈》开播以来，依据其独特的节目定位，将选题重点放在老百姓关注的各种疑难问题，并以鞭辟入里的批评风格直指有关部门和不法分子，节目的社会反响巨大。不得不说《焦点访谈》是电视新闻评论节目领域的一面旗帜，《美国之音》称之为中国老百姓的“回音”，经《焦点访谈》披露的问题基本都得到了整改，违规违纪者得到应有的处罚，甚至一些多年得不到解决的问题都得到有效解决。《焦点访谈》节目深刻的影响了社会各个阶层，通过舆论监督扩大了节目的社会影响力。
二、当前电视新闻评论节目选题存在的问题
通过对各地市的电视新闻评论节目的研究不难看出，经过30多年的发展电视新闻评论节目的也存在着诸多的问题，下面列举四个方面的问题：
（一）虚假选题及选题来源不明
虚假选题向来是被新闻工作者所不齿的，也是广大观众所痛恨的，虚假选题在纸质和网络媒体中屡见不鲜。同样，虚假选题的身影也曾出现在电视新闻中。给我们留下印象深刻的影响极坏的2007年北京卫视《透明度》节目播出的纸箱与肉馅混合制成纸箱馅包子。后经证实该新闻是虚假报道。这样一个来路不明的虚假体裁是如何经过各家媒体的审核和把关最终成为一期完整的节目的值得我们思考。我国新闻媒体在新闻选题方面制定有严格的审核制度，但在在实际操作过程中并没有对选题来源作出明确的规定，现在很多选题直接就是从报刊网络上转载或是从新闻线人提供的线索中而来的。记者自身没有核实新闻的真实性，在播出审核阶段也没有认真审查新闻来源，造成了新闻选题从根源上就来源不明，甚至是来路不正，导致节目播出后造成了极坏的社会影响，甚至引起社会恐慌。
除了虚假选题，还存在着很多选题来源不明的新闻，2012年1月27日，湖南岳阳某鞭炮厂爆炸，3名消防官兵以身殉职，这样一条新闻被多家电视媒体所报道。当天及次日，多家省市级媒体都对此事进行了报道。东方卫视《东方午新闻》于1月27日对此事进行报道，重庆卫视《直播重庆》也于当日播出题为“战友倒下了，我们继续使命”的报道。事发之后，经湖南消防总队核实，该市消防支队也未处置过相关事故，更未出现过伤亡情况。此条信息属2010年1月26日发生的事件，故该新闻为不实新闻。2012年度十大假新闻已经出炉，对比观之不难看出，9条是在选题来源上出了错，简单的拿来主义，直接将报纸或网络上的选题拿来，换个标题，就摇身一变成了电视新闻，甚至在节目中还大加评论。还有1条是记者炮制的假新闻，造成了很坏的社会影响。
（二）选题雷同
我国电视新闻评论节目以评述类的为最多，《焦点访谈》可以说是这类节目的样板。“焦点访谈”的成功，造就了各级电视台一大批类似的节目。各地方台此类节目的形式如出一辙，选题更是如此。随着社会的发展，新闻评论的选题也应该与时俱进，而不是一成不变，墨守成规。各种新闻选题作为电视评论的对象也是层出不穷的。然而实际上现存的新闻评论节目给受众的感觉是单调重复。在《焦点访谈》片头我们可以明确看到他的栏目定位：“追踪时事报道、分析新闻发生的背景、透视当下社会热点、评说大众关心的话题。” 很多的这类节目所说都有自己的栏目定位，但仔细观之不难看出他们的相似之处。例如浙江卫视《新闻深一度》的选题定位于“关注热门新闻，焦点话题”，广东卫视《聚焦中国》“关注当下民众最关心的焦点、热点问题”等。他们的栏目定位大相径庭，基本都是在关注热点新闻的同时贴近百姓生活，例如2012年4月16日的《新闻深一度》主要内容有:波士顿一天发生三起爆炸、H7N9全国病例共68例，以及“鲜”闻连连看板块播出的世界各地的轻松的奇闻或趣闻。节目在定位上看似不同，但是选题和报道的题材却大致雷同，以至于节目的定位成了无用的口号，各大卫视的此类节目千人一面。     电视新闻评论节目选题存在的问题及对策(3):http://www.751com.cn/xinwen/lunwen_1446.html