国外方面，福鲁哈尔（2008）指出由于次贷危机影响，资本主义国家开始进入一个新的经济发展管制时代，货币当局意识到过度放纵市场发展所带来的严重后果。大卫·科茨 （2009）指出次贷危机爆发一定程度上是由于美国实行的新自由主义政策，同时指出了这一体制所带来的负面影响。其造成了美国贫富差距的逐渐拉大，从而某种程度上加剧了社会矛盾。同时也指出一个国家的金融市场没有严格管制的话，其经济运行就会产生一段时间的虚假繁荣。莱因哈特·罗格夫（2008）通过比较分析发现危机的发生是由于美国的经常账户发生巨额。赤字伊曼纽尔·沃勒斯坦指出，美国货币政策开始逐渐打破原有的美国经济运行机制，为美国经济发展带来新的契机。

（三）研究方法和论文结构

本篇文章首先分析背景，以美国和中国主要货币政策背景开篇，介绍其概念，具体工具，具体实施细节，先制造一个宏观轮廓，让读者对两国货币政策形成一个初步认识与了解。

其次采用实证分析与历史数据举证，探讨金融危机背景下，美国的宏观货币政策与创新型货币政策双管齐下的方法，以及中国应对扩散的危机进行的具体措施，主要针对实体经济的补救措施。并采用逻辑分析，提出我国完善货币政策执行力的建议。

最后提出通过事件分析出吸取的经验教训以及中国应采取的具体措施和不足之处。

二  中美货币政策的相关理论概述

（一）中美货币政策概况

1、中国货币政策简述

 中国目前实施的是从上世纪末逐渐开始形成并趋于成熟的稳健的货币政策，中国的货币当局以稳定币值为其主要目标，使经济不受到巨大影响而产生波动，其次处理好预防金融风险和经济增长两者之间的关系，使得中国经济在大趋势上能平稳发展。这一指导方针是具有中国特色的政策理论，根据中国目前的经济状况，突破了传统的对于制定一个国家的货币政策的思想。为了达到既防止通货膨胀又防止通货紧缩的需求，中国货币当局根据具体的经济局势与国内国际发展状况，针对性的实施货币政策，具体问题具体对策，既体现中国特色，又能促进经济发展。

中国的货币政策中，居于首要位置的是存款准备金和利率政策，这是经常被货币当局进行运用的政策。其次是公开市场操作和再贷款与再贴现和汇率政策。这些货币政策虽然协助央行进行经济调节但是同时也存在一些问题，首先中国的货币政策一直存在结构性矛盾的问题，由于中国经济很大程度上依赖实体经济的发展，所以这些矛盾不解决的话，未来很有可能影响经济总量的发展。由于中国这这些年来市场经济发展所带来的供求关系的问题和市场竞争本身存在的问题导致了中小企业和农民贷款难，一些地方如县域等金融发展落后，很大一部分中小企业生存困难，再加上这些企业本来自身存在的经营问题更加使得它们难以从商业银行那里获得所需要的贷款。而结构性矛盾还存在的一个问题则是贷款权集中问题。由于国有商业银行为了防范风险，上收集中贷款权导致分行贷款的权利被分化，虽然从国有银行的经营策略上看为了提高内控效果，这一举措是很有必要的，但是对于贷款这一块来说又没有新的金融机构的贷款作为后备补充，进而形成了在一些经济落后地区金融发展严重滞后的情况，金融水平低，很大程度导致了中国目前银行体系发展不成熟。

2、美国货币政策简述

美国联邦储蓄委员会是美国的中央银行也即俗称的美联储，美国的货币政策由美联储来制定和实施。货币政策工具对于美国来说是调节经济和促进社会发展的重要手段，其主要目标是实现币值稳定和充分就业，让金融环境趋于稳定，在具体的操作实施过程中，美国既运用传统的宏观经济调节的货币政策，同时也创设了一系列具有创新性的货币政策，其主要目标是为了应对经济环境突发变故，或者金融市场发生震荡时，美联储将二者相结合来控制经济命脉。美国调控经济的主导思想之一就是逆风险行事，比如经济繁荣时提高其再贴现率和准备金率源`自*751?文.论/文`网[www.751com.cn，而经济下滑时则采取相反的政策。准备金制度对于美联储来说，最开始是为了保证其金融机构主要是商业银行的流动性，演变到后来主要是为了控制其信用创造。从另一个方面来说，美国货币当局其实也清楚的意识到其经济发展的带来的资产泡沫是多年扩张政策带来的后果，短时间之内不可能完全解决这一问题，于是美国谨慎而为的根据每一时间段具体的经济形势实施不同的货币政策。 次贷危机背景下中国与美国货币政策比较(2):http://www.751com.cn/guanli/lunwen_54535.html