2.3.1  业务模式的差异  6
2.3.2  信息来源的差异  6
2.3.3  风险承担的差异  6
2.4  互联网金融与传统的竞争与合作关系分析  7
2.4.1  竞争关系分析  7
2.4.2  合作关系分析  7
2.5  互联网金融对传统金融的影响  8
3  基于博弈论的互联网金融与传统金融的竞合关系分析分析 10
3.1  问题的提出  10
3.1  进化博弈模型  10
3.2  单群体模仿者动态模型分析  10
3.3  多群体模仿者动态模型分析  12
3.4  相关结论  15
4  相关政策建议 16
4.1  互联网金融要如何谋求合作发展16
4.2  传统金融如何应对互联网金融的挑战 16
结论  18
致谢  19
参考文献20
1  绪论
1．1  选题背景及意义
自从20世纪美国诞生了互联网技术之后，以互联网为核心的信息技术便以迅雷不及掩耳之势席卷全球，并以无法估量的速度和能量改变着各个行业。互联网金融作为一种通过网络工具介入传统金融的混合金融模式，它在传播性、透明度、成本花费等方面比之传统的融资模式更具优势。互联网与金融的联合更是引发了许多商业模式上的变革，并对传统金融的经营模式产生了深远的影响。
2011年11月11日，众筹融资平台天使汇正式上线成立了，在成立的第一年，就完成了48个融资项目，总融资额达8000多万人民币之多。截至2014年8月20日，通过天使汇的总融资金额已经达到3亿元人民币。
    2012年8月24日，马明哲在平安保险中期业绩发布会上确认，将会与马化腾、马云共同成立合资保险公司。“三马”合资设立互联网保险公司，这一消息迅速占领了各金融期刊的头条，也吹响了中国互联网金融时代的进攻号角。
2013年6月17日，“天弘基金”正式在支付宝上线。余额宝一经研发后，深受客户的喜爱，其规模以每个月100亿元量级的速度增长。截至2015年4月，根据天弘基金一季报数据显示，余额宝总资金规模已经达到7117.24亿元。
而本文的研究正是在这种背景下进行的，当今互联网金融的高速发展已经影响到了传统金融业的正常发展，商业银行与互联网企业之间的矛盾日益明显。可双方虽然存在很大的市场竞争关系，但在现实生活中我们发现双方的合作带来了巨大的经济协同效应。近年来，以支付宝与天弘基金共同推出的余额宝为代表的金融创新产品都获得了不错的收益。
所以，互联网金融与传统金融之间的关系并不是单纯的“零和博弈”关系。只有准确地分析双方的优势，做出正确的市场定位和性质分析，才能让互联网金融的便捷与传统金融的稳健优势互补，从而让互联网金融实现“健康成长”。本课题将对互联网金融和传统金融的竞争关系进行分析力求寻找改善商业银行与互联网企业创新合作的方式和途径。
1．2  相关文献综述
2  我国的互联网金融
2．1  互联网金融的概念和特征
     目前学术界对于互联网金融还没有统一的严格学术定义。但在2014年4月，中国人民银行发布的《中国金融稳定报告》中讲到：“互联网金融是借助互联网技术和移动通信技术来实现融通资金、交易支付以及信息中介等功能的新兴金融模式。主要包括网上第三方支付、非P2P网络小额贷款、P2P网络借贷、众筹融资、基于网络的基金销售和金融机构的网络创新平台等多种形式。”
而对于互联网金融的定义，国内学者有着不同的表达方式。王敏成[17]认为，互联网金融广义上包括第三方支付、信用评价审核、金融电子商务等，狭义上包括了所有依靠互联网来实现资金融通的交易模式。 互联网金融与传统金融的竞合博弈分析(2):http://www.751com.cn/jingji/lunwen_26646.html