结  论………………………………………………………………………17

参 考 文 献…………………………………………………………………18

致  谢………………………………………………………………………19

1  前  言

近年来，随着经济全球化的不断深入，资本、劳动力、信息和技术等生产要素的区域流动更加活跃，以发达国家和地区为主导的新一轮产业结构调整正在全球范围内展开。无论是国际产业转移还是国内产业转移，在空间上都表现出明显的集群路径特征, 是一种“分散的集中”的“悖论”[1]。在世界性产业结构调整的推动下，产业集群化转移逐渐成为世界性规律和中国的趋势[2]。

相对于劳动、资本、技术、信息、知识等要素密集型产业而言，资源密集型产业是“落脚自由产业”[3]，主要立足于当地的自然资源优势。由于资源型产业的特殊性，资源型产业集群也不同于一般意义上的产业集群。张连业(2007)从四个方面论述了资源型产业集群的特征：资源型产业集群由政府布局生成；内部主导企业规模较大且具有垄断性；对区域的经济和社会发展具有正效应和负效应；具有更鲜明的生命周期[4]。张乾(2009)认为资源型产业集群对自然资源的依赖性高, 其形成和发展依靠政府的培育, 具有鲜明的生命周期特征, 产业链延展性极强, 且产业链的每个环节都有技术创新的可能性, 此外由于资源产业规模经济门槛较高, 容易形成寡头企业垄断、中小企业共生的市场结构[5]。

随着信息技术飞速地发展，产业链分工不断细化, 出现了不同的产业集群化转移的路径。国内外已有不少学者研究产业集群化转移，已有不少文献，李燕（2010）认为随着东部劳动力成本不断提高，劳动密集型产业呈现出一种向邻近交通便利的中部地区进行转移的趋势[6]。贺灿飞的研究指出，空间尺度越小，产业划分越细，制造业在空间上越集聚，一些典型的资本技术密集型产业都比较集中[7]。王益民和宋琰纹[8]、谢光亚和周琦[9]指出，FDI对我国电子信息产业的战略性、缺乏区域根植性，是导致我国电子信息产业集群会出现投资的转移和集群化迁移的重要原因；邓宏兵、李俊杰（2007）提出在生态视角下进行资源型产业集群演化分析[10]。中国对于产业集群化转移研究仍然在探索阶段，缺乏相关的实证研究，同时也缺乏理论支撑，因此构建完整的理论体系仍然是目前的主要任务。文献综述

产业集群化转移是一种有效的新兴的产业模式。根据2013年《中国统计年鉴》统计，长三角地区生产总值占全国生产总值的20.8%。长三角作为中国的三大经济圈之一，是我国经济发展的引擎，但是由于现实中存在一些资源禀赋、市场竞争、政策倾向等因素，长三角并不是在所有产业的发展上都具有区位优势和竞争优势，一些产业已经出现了向外转移和扩散的需求，而其他相对落后地区，则可能通过承接产业转移来不断增强自身的经济发展能力。因此研究长三角的资源密集型产业集群化转移，对于制定合理的区域产业政策，促进中国区域经济的协调发展具有重要的现实意义。                   长三角区域资源密集型产业集群化转移的空间路径研究(2):http://www.751com.cn/jingji/lunwen_74429.html