4.1.2方案设计一的缺点：

    通过人工进行焊接而成的，因此这样的设备或零部件相对铸钢破碎机使用寿命要短的多

4.2方案设计二：

    材料选用高锰钢，使用铸造工艺，颚板齿形选用楔形

4.2.1方案设计二的优点:
 
    材料价格相对便宜，由于是是一体的，因此这样的设备或零部件相当坚固耐用，使用寿命很长。

4.2.2方案设计二的缺点:

    高锰钢是颚式破碎机颚板使用的传统材质，有很好的抗冲击载荷能力，但由于破碎机构不尽合理，动、定颚板间的张角过大，易于造成磨料短程切削，颚板磨损较快，楔形的角在破碎过程中易断裂，铸造件如果铸造的不好里面会有气孔，在破碎的时候如果壳体有气孔就有可能会发生爆裂，焊接这块只要焊接工艺得当，基本上很少出现爆裂情况，另外越是大的颚式破碎机都是用焊接工艺做的，铸造工艺也铸造不了那么大的。
4.3方案的比较:

    虽然方案二在材料上会相对便宜，但从长久使用考虑，后期的投入方案一会较少，方案一能使企业获得更大的经济效益且方案二设计复杂，制造更为麻烦，目前技术还不足以支撑这一类破碎机的生产。 鄂式破碎机鄂板设计开题报告(3):http://www.751com.cn/kaiti/lunwen_40888.html