3.盈利持续增长性程度分析 11
4.小结 12
（四）非经常性损益对盈利质量影响分析 12
1.    总体分析 12
2.    具体分析 13
五、思考与建议15
(一)    完善相关准则与法规15
1.    修订公司法相关规定15
2.    完善有关会计准则15
(二)    完善会计信息披露 15
(三)    加强外部监督 16
1.    增强注册会计师独立性16
2.    强化监证会监管16
结论 17
致谢 18
参考文献 19
引言
近年来我国有不少上市公司盈利质量普遍较低,利用非经常性损益粉饰业绩,在利润中非经常性损益所占比重越来越大，有的甚至虚盈实亏，严重扭曲了业绩水平，使其持续盈利质量存在隐忧。尤其对于特殊的一类上市公司ST公司，为了保牌和避免退市惩罚，利用非经常性损益来调节利润，达到扭亏为盈的目的。
为了提高上市公司财务信息披露的质量，准确反映上市公司盈利能力，财政部和证监会先后出台了一系列针对非经常性顿一的有关规定。尽管新的规定更规范、更明了，更有利于挤出上市公司的业绩水分，极大地压制了上市公司利用非经常性损益粉饰会计报表的行为，加大了操纵报表的难度。但由于非经常性损益的特殊性质，更改的这些规定还是无法做到尽善尽美，利用非经常性损益粉饰业绩的现象依旧存在。我们仍然需要更进一步的完善和改进制度和规定。
非经常性损益的内容包含多种多样，利用其对利润进行调节的手段也多样化，不同公司在不同阶段会依据不同准则的要求选择不同的非经常性损益方式来进行盈余管理,以满足特定时期特定的需求。本文通过对上市公司非经常性损益对盈利质量影响的分析，对于加强上市公司的监管，准确反映上市公司盈利能力，提高上市公司会计信息披露的质量，保护投资者的合法权益，完善各项法规准则，以及促进我国证券市场不断发展壮大，均具有一定的现实意义。
一、    非经常性损益的界定
（一） 非经常性损益的含义与特征
根据公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号——非经常性损益（2008）的规定，非经常性损益是指与公司正常经营业务无直接关系，以及虽与正常经营业务相关，但由于其性质特殊和偶发性，影响报表使用人对公司经营业绩和盈利能力做出正常判断的各项交易和事项产生的损益。在我国，对非经常性损益的定义突出了需要具备非经常性以及非正常性两个特征，这也与国际会计准则相接轨，类似于国外的非常项目。
非经常指的是出于对企业所存在的环境考虑，不能合理预计该交易或事项在可预见的未来会发生，即判断该事项的性质。当一项损益发生时,如果引起该项损益发生的交易或事项是公司发生的具有特殊性的事项,从公司的经营来看，特殊业务一般与公司的日常经营活动相关性较小,也具有较高的反常性。该事项或交易应界定为非经常性损益。若该事项或交易是公司的正常经营活动必需的，那么该事项或交易则不能界定为非经常性损益。
非正常指的是站在企业经营方面的环境考虑，该交易或事项所存在的异常性较高，而且和该企业典型或正常的经营活动并无明显的相关性或者只是偶然的相关，即考虑该事项发生的频率。产生非经常性损益的交易或事项应该为公司偶然发生的项目，具有偶发性，并且在可预见的未来无法合理预计该事项是否会发生。正是因为这些事项或交易发生的偶然性，由此发产生的损益应界定为非经常性损益。 非经常性损益对财务报表的影响分析(2):http://www.751com.cn/kuaiji/lunwen_1057.html