图 5 茶梅叶片相对含水量
3.1.4    茶梅叶片质膜相对透性分析
图 6中所反映的是茶梅在不同气候条件下，膜透性的增大程度，可大致表明其抗旱性强弱。茶梅叶片的细胞膜透性呈现先降低后升高的变化趋势，说明茶梅的膜稳定性相对较低，对干旱的反映比较敏感。
当植物受到干旱胁迫时，质膜受到不同程度的破坏，进而膜的透性（相对电导率）会增大[16]。如图 6中所示，4月上旬的实验中茶梅叶片电导率偏高，说明其细胞膜的伤害较大，稳定性降低，致使细胞内的电解质大量外渗，电导率增大。随着自然干旱的延续，茶梅对于干旱做出积极响应，相对电导率有一定程度的下降，说明茶梅通过自身的调节对干旱环境有了一定的适应能力，抗旱能力增强。再后来，茶梅叶片的膜透性又有少许增大，这可能是由于环境变化和自身因素综合作用的结果。由此看来，茶梅叶片相对电导率略偏大，说明质膜受伤害程度较大，抗旱性较弱，但对干旱胁迫还是做出了适当的自我调节。
 
图 6 茶梅叶片质膜相对透性（以相对电导率表示）
3.1.5    茶梅叶片可溶性糖含量分析
植物在逆境胁迫条件下，植物体内的可溶性糖会大量积累，它对细胞膜和原生质体有一定保护作用，还起到保护酶类的作用，它的积累量越大，植物的抗旱性越强[1]。从图 7可以看出，茶梅随自然干旱条件的变化，可溶性糖含量也有所变动，其中不排除实验误差的存在。茶梅可溶性糖含量偏低，表示植物通过可溶性糖来发挥其渗透条件的作用小，其原因与植株所处环境如光照、养料是否充足等都有所关联。但4月和5月的数据相比3月的来说，茶梅在干旱胁迫下，植物光合速率有所上升，呼吸速率减弱，导致可溶性糖含量升高，积累更多有机物，这可以说明茶梅在干旱胁迫下，自我调节，增强抗旱性作用。
 
图 7 茶梅叶片可溶性糖含量
3.2    误差分析
首先，本实验是在自然干旱胁迫下进行，可能因对气候大环境的掌控不当，对现状空气湿度、土壤湿度、植株所处位置的光照和水分等情况了解不深入，导致在处理数据时出现偏差。其次，在实验的进行过程中，设备、仪器、试剂等都可能导致实验结果误差的存在。此外，在整个研究过程中也可能出现方法误差，也就是由实验理论、实验方法、实验条件不合要求而引起的误差。因此，本研究分析结论是建立在现有实验数据的基础上，是为研究茶梅抗旱能力提供参考，还需更专业和精确的探究，进而更好地掌握其抗旱特性。
3.3    讨论
（1）在茶梅、枸骨、海桐、金边黄杨失水速率的比较中，金边黄杨失水速率大体较快，抗旱性比茶梅较弱。在实验进行了450分钟后，海桐还呈现失水速率加快的现象，故其抗旱稳定性不及茶梅。茶梅与枸骨失水趋势相似，都逐渐趋于平缓，失水速率下降，抗旱力增加，但茶梅失水速率下降速度没有枸骨的快。因此茶梅抗旱性应是强于金边黄杨，但略逊于枸骨及海桐。
（2） 水分是构成植物的必要成分，也是植物赖以生存的必不可少的成分之一，植物的生长发育受到环境的制约，特别是干旱时对植物生长起着重大影响。在水分胁迫环境下，一些植物因呼吸作用受阻、光合作用减弱等影响，在形态方面会出现叶片脱落、新梢焦枯、果实失水、根系坏死的受害症状[17]。本实验所研究的茶梅是生长在自然干旱的条件下，生长形态方面还未出现不良的发育情况，以离体叶片为研究对象，一些正常生理反应可能无法在实验数据中体现。然而，某些所测得的指标还是能够说明茶梅可能没有很强的耐旱能力，但确实是具备了一定的抗旱特性。 茶梅抗旱特性研究+文献综述(7):http://www.751com.cn/shengwu/lunwen_2239.html