1.2 上市公司经营风险产生原因 企业内部形成的经营风险，主要分为（1）来自生产的风险，企业在进行生产活动的过程中发生重大安全事故；（2）来自财务的风险,主要为企业融资和经营现金流等出现的相关风险；（3）来自营销系统的风险,企业产物销售滞留,无法换取相应资金进行周转，导致企业无法正常运作；（4）来自战略信息的风险，企业在获取信息过程中由于各种原因获取了错误的信息导致企业经营者做出错误决策。 企业外部形成的经营风险，国家的宏观调控促进了市场经济的完善与发展。其中产业和行业格局的变化使企业的发展环境遭遇重大的冲击，这些冲击直接或者间接的影响企业的经营，而在大多数情况下，这些消极的因素往往会对企业经营状况产生影响,影响企业的正常运作。随着市场竞争的愈演愈烈和市场的变化莫测,企业面临的市场环境充满不确定性,企业的经营与发展随时都有可能遭遇巨大冲击。例如，由于生产技术的提高，企业生产成本降低，市场上出现了大量具有替代性的产品，导致产品销售受阻，进一步导致企业的存货流动率降低，大大提高了企业资金周转的难度；对处于行业衰退期的企业，如果企业自身无法进行产品的创新与服务质量的提高，消费者渐渐失去兴趣，无法确保企业的进一步发展；而市场的价格变动通常会影响到企业对原材料的采购，导致存货不足，影响产品的正常销售，企业利润下滑，出现一系列的连锁反应 。
1.3国内外财务评估方法的介绍[1] 一、国外有关公司评价方法的介绍 （1）杜邦财务评价体系 杜邦财务评价体系由美国杜邦公司发明，主要是通过对财务指标之间的关系进行利用，对企业的财务状况进行综合分析。杜邦分析法是对公司赢利能力和股东权益回报水平进行评估，以将企业净资产收益率逐级分解为多项财务比率乘积为主要思想，从财务角度评估企业绩效的一种方法。这种方法在深入分析比较企业绩效中起到十分重要的作用。 （2）沃尔比重评分法 沃尔比重评分法是由美国学者亚历山大·沃尔（Alexander.Wole）在 1928 年出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中所率先提出的。沃尔创建了综合比率评价体系，以结合线性关系的方式将七项财务指标进行分析，然后确定标准比率，将现实比率与标准比率相比，得出相比比率，通过计算获得总得分，以此来评价企业的财务状况源Z自-751+文/论^文]网[www.751com.cn。但是这个方法还是具有不合理性，从理论上讲有一个显著的问题，就是未能证明只选择这七项财务指标的原因，没有给出一个合理的解释。 （3）平衡计分卡 平衡记分卡，是上个世纪 90年代初由哈佛大学商学院的罗伯特·卡普兰教授和美国复兴全球战略集团创始人兼总裁戴维·诺顿合作提出的一套财务评价标准，在原始财务指标的基础上加入客户因素、内部经营管理过程和员工的能力成长等未来绩效，以一种较为系统的战略管理体系进行管理，制定出清楚、明朗的绩效指标，能够让人们理解企业的战略目标。 （4）经济增加值法[2] 为了更好的适应企业经营环境的巨大变革，美国思腾思特咨询公司（Stern & Steward）于1982 年提出并实施的一套将剩余收益指标改造成经济增加值的财务管理系统、决策机制及激励报酬制度、新的财务业绩评价指标。为了能够完善传统指标，准确反映公司为股东创造的财富，基于这种情况，经济增加法被创造出来。著名的管理学之父皮得.德鲁克对经济增加值法的评价是“EVA作为一种度量全要素生产率的关键指标反映了管理价值的所有方面”，著名的美国经济学杂志《财富》杂志则称它为“当今最为炙手可热的财务理念”。 南京市上市公司经营风险统计分析(2):http://www.751com.cn/shuxue/lunwen_53314.html