-
摘要现代社会的企业破产制度已不再是单纯强调债权人利益的一系列偿债措施，而是着眼于兼顾债权人、债务人、企业职工等多元利益主体，最大限度实现各方利益平衡的一套机制。尤其是在破产重整程序中，利益平衡原则成为解决复杂的利益冲突、实现法律的公平与正义的一项重要标准。我国《企业破产法》中关于重整程序的法律规定也体现出了一定的利益平衡原则，但在具体适用中仍存在不完善之处，无法完全规范重整程序，保障各方主体的合法利益。因此，我们应通过分析重整程序的性质、特征及重整程序中各方主体间的利益关系，找出各种利益关系之间的对立冲突所在，并提出解决方案，完善现有法律制度，实现利益平衡。30091
- 上一篇：我国专利侵权惩罚性赔偿制度研究
- 下一篇：招标投标法律制度研究+文献综述
关键词 破产重整 利益冲突 利益平衡
毕业论文外文摘要
Title Research On the Interest Balance in Bankruptcy Reorganization
Abstract
The enterprise bankruptcy law in modern society is no longer a series of debt measures which only emphasize the interests of creditors, but rather a mechanism that focus on taking into account the multiple stakeholders, such as creditors, debtors, etc, to achieve the maximum balance of interests. Especially in the bankruptcy reorganization, the principle of balance of interests becomes an important standard to solve conflicts of interest and achieve fairness and justice of the law. China's "enterprise bankruptcy law" on the reorganization proceedings also reflects the balance of interests in some measure, but in practice there are still imperfections, unable to fully regulate the reorganization proceedings, to protect the legitimate interests of the main parties. Therefore, we should by analyzing the nature and the characteristics of the reorganization, also the interests relationship between the main parties, find out the conflict between the various interests, and put forward solutions to solve the conflict, improve the existing legal system, to achieve the balance of interests.
Keywords Bankruptcy Reorganization Conflict of Interest Interest Balance
目 次
1 引言 1
2 破产重整程序中的利益平衡机制概述 2
2.1 破产重整的概念与特征 2
2.2 破产重整中的利益相关主体 4
2.3 利益平衡在重整程序中的体现 4
3 破产重整程序中的利益冲突 6
3.1 社会利益与私人利益的冲突 6
3.2 私人利益下多方利益主体间的冲突 6
4 破产重整程序中的利益衡量 8
5 破产重整程序中利益平衡问题的应对 10
5.1 限制重整程序的适用范围 10
5.2 建立破产市场体系 10
5.3 规范信息披露机制与监督机制 11
5.4 充分尊重意思自治原则 12
5.5 完善救济途径 12
结论 14
致谢 15
参考文献 16
1 引言
从我国于2006年在修订的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）中正式引入破产重整制度至今，适用重整程序解决财务困境并得以文持经营的企业数量逐年增长。破产重整这项移植而来的法律制度正渐渐与我国的社会主义市场经济环境相适应融合，焕发活力。重整，顾名思义就是在文持原有企业存续的基础上对企业存在的问题进行整顿，从而实现企业复兴和债务清理，这种再建型破产程序弥补了过去单一的清算型破产程序的不足，给濒临破产的企业带来了重生的机会。
要实现重整制度追求的价值目标需要借助多方主体的共同努力，然而不同的主体间存在着错综复杂的权利义务关系和利益冲突，如何协调各方主体间的关系，妥善处理利益冲突成为实践中困扰多数企业重整程序的重要问题，甚至会直接影响到重整程序最终能否成功。从我国近些年实施重整制度的现实情况来看，尽管累积了不少重整成功的典型案例，但因重整程序遭受不公平的利益损失的权利主体绝非少数，由此引发的争端与诉讼也越来越多，甚至在理论界和实务界中产生了对重整制度的质疑声音。尽管重整程序本身必然伴随着对权利义务关系的调整，在处理利益冲突时难免要为了整体利益最大化而牺牲相关权利人的一小部分利益，但由于我国现有法律制度针对破产重整的相关规定过于简单，仅有《企业破产法》中专设的一章不到30条的法律条文，有关破产法的司法解释里对重整制度的规定也很少，而实践中又不断出现新的利益冲突问题，影响重整程序的良好运行，因此我国破产重整制度的相关法律规则与原则急需进一步的细化与明确。