苏州市吴江区生态文明建设存在的问题与发展对策(4)

菜单

权重 0.1692 0.1294 0.2394 0.1389 0.3231

表6 城市建设水平各市区的排名

市区排名得分排名

吴江区 0.2618 1

全市 0.1856 2

太仓 0.1780 3

昆山 0.1584 4

常熟 0.1438 5

张家港 0.0724 6

从表5表6可以看出，吴江区的城市建设水平最高，张家港的建设水平最低，吴江区的城市建设水平位于全市之上，说明吴江区在城市建设方面比较重视，吴江区政府注重城市建设，吴江区的人民生活水平与其他区相比较看来也是最高的，吴江区在城市建设方面做得最好。

表7 社会公共服务水平各指标的权重

指标医疗保健占生活消费支出比例文教娱乐用品及服务占生活消费支出比例恩格尔系数教育支出占财政支出比例社会保障与就业支出占财政支出比例医疗卫生支出占财政支出比例

权重 0.1907 0.2502 0.1246 0.1301 0.1816 0.1228

表8 社会公共服务水平各市区的排名

市区排名得分排名

太仓 0.2545 1

昆山 0.1692 2

吴江区 0.1634 3

全市 0.1399 4

常熟 0.1397 5

张家港 0.1333 6

从社会公共服务水平看来，吴江区处于中等地位，吴江区人民消费水平处于中等地位，太仓的社会公共服务水平最高，吴江区、太仓、昆山的社会公共服务水平都在全市水平之上，吴江区还需进一步建设社会公共服务。

综合分析四个方面，近年来吴江区经济发展水平提升比较大，但经济、环境、社会和文化四方面也存在着不少的问题。

3 吴江区生态文明建设存在的问题

3.1 产业结构不合理

用图表清楚的展示2010年—2013年苏州市吴江区生态文明建设中各指标的不断演变，使得研究的结果更具有真实性。从《苏州统计年鉴（2011—2014）》知，2010-2013年吴江区人均GDP增长明显，从2010年的83024元到2013年的109624元，增长了32%，但每年的平均增长速度一直在下降，从2011年的12.52%到2012年的10.31%，到了2013年更是只有6.39%，增速放缓明显。相较于同时期苏州大市而言，吴江区人均GDP较低，但增长率变化较小，较稳定