- 上一篇：我国人口老龄化趋势及其经济效应
- 下一篇：方差分析模型中参数的经验Bayes估计的稳健性分析
因此，本文从宏观经济周期视角来选择多个指标对经济增长进行描述，运用
经济学中的研究方法，以现有的研究成果为基础，对我国经济增长与失业率的波动关系进行研究，分析奥肯定律在我国失效的原因，探讨我国具体国情下所体现的经济增长与失业率的波动关系，因此具有一定的理论和实践意义。
1.2 国内外研究现状及文献综述
1.2.1 国外研究文献综述
在经济增长和失业率的研究这一方面，国外的学者关注的主要是西方经济理论，他们的早期研究并没有经济增长和失业率两者互相结合，而是在20世纪60年代，美国经济学家阿瑟•奥肯提出了奥肯定律以后，把这两者相结合起来的研究才被学者们关注，才渐渐出现了很多的研究成果。如Lai（2010）在传统的协整理论的基础上，他认为奥肯定律是非线性的，而且他也认为奥肯定律不适合用于在亚洲的发展中国家。Mark和Brian（2006）利用马尔科夫机制转换方法，分析研究美国的经济增长和失业率这两者之间的非线性特征。Cuaresma（2002，2003）使用HP滤波以及二元结构时间序列模型，他对美国的经济增长和失业率进行了分析与研究，得出的结论是，当期的经济增长与失业之间的关系明显不对称。Brauninger、Pannenberg (2002)使用Solow模型，对欧美1960年至1997年的数据，分析了失业和生产力增长之间关系。Angela Birk(2000)对不同经济状态下的经济增长对失业的影响进行了分析,最后得出的结论是：在创新经济中,经济增长对失业的影响是不利的，在模仿经济中,经济增长对失业的影响主要取决于资本化效应和创造性破坏效应。
1.2.2 国内研究文献综述
国内对于经济增长和失业率之间的研究大部分都是从奥肯定律出发的。例如，夏伦（2014）通过检验奥肯定律在中国的适用性，发现无论是线性的奥肯定律，或者是非线性的奥肯定律，它们与中国的经济现状都不相符，从而认为奥肯定律在中国是不适用的。陈启清、俞剑（2013）通过对经济增长和失业率波动的国内外相关研究文献分析，对我国现状的解释提供了理论基础，他们认为，从长期来看，奥肯定律也适用于中国，但造成奥肯定律无效的原因主要是它们之间的特征可能是非线性的，且这一种特征会随着外部条件的变化而变化。魏瑾瑞（2012）运用动态面板数据模型得出GDP增长率和失业率之间确实是负相关的，说明经济增长会更多或更少的促进就业，或者说劳动力投入的增加有助于经济增长。石昶、宋德勇（2012）以有关城镇隐形失业研究为依据，计算不同条件下1978年到2009年中国就业弹性的取值以及它的变化趋势，证明了中国经济增长不能很好的带动就业。顾晓安、左廷存（2010）选取2003-2008年中国的季度数据，运用脉冲响应函数和向量自回归的方差分解，分析研究外商投资、经济增长、出口以及失业之间的关系，发现它们之间一种动态均衡关系，而且是长期稳定的，它们之间的相互作用也很显著。李友根、黄承锋（2010）选取我国1978年至2008年的国家数据，对我国经济增长与失业的关系问题进行分析，与奥肯定律比较，得出中国整体经济发展轨迹不偏离市场经济规律的结论。时晟蓉（2008）基于中国就业增长弹性分析，以及对GDP增长率和失业率变化量的关系进行实证分析，他认为奥肯定律在中国出现了一定程度上的偏离。肖圣鹏、王爱荣（2008）使用实证分析，研究了在中国经济运行的过程当中，中国的经济增长与失业的关系与传统的经济理论相背离的实际现状。事实上，这些研究表明，对于中国的现状，我们对奥肯定律的理解存有一定程度上的偏差。所以，我国在研究奥肯定律时，应充分考虑我国的经济现状，对其合理有效的修改。