-
跨太平洋伙伴关系协定（Trans -Pacific Partnership Agreement），也被称作“经济北约”，是目前重要的国际多边经济谈判组织，前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，P4）。是由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱等四国发起，从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定，原名亚太自由贸易区，旨在促进亚太地区的贸易自由化。但随着谈判成员渐渐增加，美国在2008年2月宣布加入，已发展到12个成员国，2015年10月5日，泛太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）终于取得实质性突破，美国、日本和其他10个泛太平洋国家就TPP达成一致。12个参与国加起来所占全球经济的比重达到了40%。TPP将对近18000种类别的商品降低或减免关税。这是一次美国主导世界贸易规则的行为，是WTO相似的新区域贸易规则。而在经济全球化的大背景下，任何一个多边贸易安排都会多多少少影响到非协定国家和地区。10764
- 上一篇：遗产税文献综述和参考文献
- 下一篇：余华《活着》文献综述和参考文献
面对美国对亚太地区的战略调整与TPP的快速发展，如何应对亚太经贸格局的新变化成为中国亟需解决的一大难题。通过分析研究TPP对我国的影响，明确应该从那些方面去应对这些挑战。同时也将更加深刻的了解认识TPP在实行应用中对我国所产生的一系列伴生的现实问题，这些问题无法回避，需要被正视。
二、国内外文献综述
（一）国外研究现状
1、国外的学者关于TPP对中国影响的研究。
Diysdal(2011)和 Friedberg(2011)都持有TPP是美国遏制中国的战略手段这一观点； Boutin（2012）认为美国之所以推行 TPP 战略，其实质就是为了重新打开亚太市场，掌握逐渐被中国拥有的东亚区域一体化主导权，遏制中国过快的发展，实现重新返回亚洲战略的目标；Williams（2013）认为，中国的经济增长快，美国从中国进口上升显著，但是，TPP 谈判的达成将会导致低劳动力成本的产品出口从中国转移至其他亚太国家，这会对中国产生负面影响。
2、、国外的学者关于推动美国TPP的战略动机的研究。
Gao（2010）认为，美国大力推动 TPP，具有政治及经济的双重目标。一方面为了实现奥巴马上台以来承诺的促进美国经济复兴目标，利用东亚地区的广大市场，从东亚经济的繁荣中获益；另一方面，侧重于改善因经济危机导致的美国实际影响力及综合国力的下降，文持美国在东亚地区的主导性地位，保障自身在东亚的战略和安全地位； Jin(2012)指出了 TPP的发起被很多中国的政策制定者和学者认为是一种“离心力”,它撕裂了东亚地区经济一体化的趋势。
（二）国内研究现状
1、国内关于TPP协议对我国形成的影响研究。
张晗 (2014)认为，TPP 谈判达成将只对中国产生轻微的“伤害”，而且总的产出与出口还将会增加。如果中国选择贸然参与 TPP 协议的谈判，TPP 各个成员国将会比中国不加入 TPP 协议谈判获得更多的收益；李春顶（2014）认为，中国的出口贸易和对外投资将不可避免地受到 TPP 协议达成的冲击，因为通过“贸易转移效应”，区域化自由贸易协定有利于区域内的“贸易创造”，而“贸易转移”会对区域外的国家和地区产生非正面效应。而且，由发达国家重新制定的新的国际贸易规则，将削弱中国等发展中国家和新兴经济体在国际上的地位，打压其发展势头。如前所述，中国将面对TPP 从经济上和战略上的“围堵”。美国对全球经贸布局，建立错综复杂的自贸区网络，这些网络将中国包围，却将中国排除在外，企图围困中国；郭静（2015）TPP谈判还会涉及各国的国内政策，一旦谈判成功，其他的贸易机制将很有可能被架空，其贸易创造效应和贸易转移效应比传统自由贸易区更为强烈，我国的出口产品也将面临越南、马来西亚等国家低成本产品的不公平竞争；田海（2012）若TPP—旦成型而中国游离在外,就会发生当年中国为了加入WTO而不得不做出大量承诺的前景,这将对中国极为不利；徐长文(2011)、赵晋平(2011)主要分析了中国在面对TPP时的选择,即加入TPP还是通过其他国际机制和方式来“对冲” TPP对中国所造成的影响两者之间做出选择；徐家駒(2011)认为,一国选择加入TPP,将使得该国享有自由贸易(零关税)的待遇,当然,这也意着该国要根据“最惠国待遇”的原则,在平等互利的基础上开放自己的市场,放弃对该国国内相关产品的贸易保护行为,使国内产品和国际产品在同等的公平环境下进行市场竞争；刘重力和杨宏（2012）认为从目前TPP成员国的市场,贸易发展状况来看,即使在TPP框架下最终实现了贸易自由化的目标,但是如果没有中国的参与,美国的贸易逆差情况也不会出现明显的好转,出口也不会有根本性的增加。