(二九)李明顺《永葆心灵的源头活水——朱熹<观书有感>的哲学解析》。[30]
从论文标题做简要考察:源'自:751`!论~文'网www.751com.cn
(一)李士金《朱熹高度重视修辞用字的深刻内涵》,所论内容前人鲜有论及;。
(二)王龙《朱熹<诗集传>赋比兴标诗探微》,所说内容前人所论最多,没有太多突破;
(三)许家星《朱熹论韩愈之文学理念及其创作》,此方面内容前人亦多所论列;
(四)曹海东《朱熹“随文解义”法简论》,此论题比较具体,专门探讨“随文解义”;
(五)程嫩生、陈海燕的《刘瑾对朱熹诗经学的解经取向》课题很有新颖,百年来似乎未有前人进行过专门论述。但此文题目句法欠妥,文理不畅,刘瑾于朱子诗学亦步亦趋,四库馆臣曾经论及。而此论文标题表述不清,内容有待考察;
(六)周静《论朱熹的山林诗与禅情结》,这样的标题是文字游戏的产物,内容凑合无疑;
(七)张进《论朱熹对苏轼的批评与接受》,此题具体切实,有学术价值;
(八)李永明《朱熹<楚辞集注>成书考论》这样的论题内容前人所论不少,要做到突破恐怕不易;
(九)李士金《朱熹<诗>学理解修辞深刻意蕴探析》,此论题内容亦为前人所没有论及;
(十)赵羽《朱熹基本文学思想浅议》,此题大而无当,且其内容只有一页半,水文无疑;
(十一)郝永《论朱熹的<诗·国风>思想风格理论》,此论题不伦不类,乃大言欺人也;
(十二)刘敏《论朱熹<水调歌头>词》,前人论之已多,要出类拔萃,非专门研究朱子学数十年不可;
(十三)吴长庚《近百年文学研究的反思与回顾》,此题前人写过文章,但本文较为详细,可惜其主要详于自己的成果,而忽略了学界许多研究成果,对于劣质论文亦无任何有价值之批评;