- 上一篇：新闻评论“微博化”探析
- 下一篇：探析新媒体环境对新闻工作者的影响
（三）迎合低级趣，降低新闻格调
“李天一案”由于涉及轮奸，案件较为敏感，媒体在报道时应注意避免对涉案过程细节的报道，但不少媒体为了迎合部分网民的猎奇心理，同时为了吸引眼球，刻意描写细节，制造“轰动效应”，其中不少是未经核实的传闻甚至杜撰。如众多媒体网站纷纷曝光受害女子的“照片”，事后证明这些照片均不是该女子本人，是网民和媒体网站杜撰的，另有媒体以“受害女子亲口述遭轮奸过程”为题吸引眼球，同样证明属于媒体杜撰，这种迎合低级趣的现象，无形中降低了新闻格调。
新闻格调表民新闻媒体提倡什么、反对什么，高格调、高品位能焕发人的斗志、振奋人的精神，低格调、低品位的新闻则会涣散人的意志、麻痹人的精神。一家媒体的新闻格调从侧反映着这家媒体的社会责任感是否强烈。20世纪初的美国“黄色新闻潮”曾经昌盛一时，不少新闻媒体都热衷于色情、凶手、离奇等炒作新闻获得了极大成功，但是随着时间的推移，人们在重新审视那段历史时，批评多于赞誉。这应该给我国新闻界一些启示，那就是单纯的靠感官刺激信息博取眼球，媒体是无法获得长久的发展的，这既不符合社会主义核心价值观，也与新闻媒体为人民服务的宗旨相背离。新闻格调从侧面反映着一家媒体的职业素养和道德水准，媒体任何时候都不应忘记，净化社会空气，传播正能量是国家和公民赋予媒体的职责，只注重满足刺激受众感官的新闻报道，其结果便只会使绯闻替代事实，娱乐替代了道德。
（四）违反法律规定，致使新闻侵权
2013年2月25日，就在事件被曝光后的第4天，上海《东方早报》用了两版题为《因父之名：一个星二代的成长与堕落》的文章详细叙述了当事人的成长经历，还配了未经处理的幼年李天一与父母的家庭照片。 《未成年人保护法》明确规定:“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断为未成年人的资料。” 李天一的年龄曾饱受争议，但是后来被证实为未成年人，他理所应当受到法律的保护，并不能因为他是明星的儿子，知名度较高，就忽视其公民权利，媒体的做法违反了法律规定。该案中的受害女性被传接受了李双江夫妇的和解要求，获得了极大的物质补偿，后来这条传闻被证实为假消息，但仍得到了新闻媒体的大量转载，侵犯的受害女性的名誉权，对她造成了二次伤害。
“李天一案”中，媒体违反法律规定，使得新闻侵权的事例屡屡发生。不少新闻媒体在图文并茂声讨李天一等人的罪行时，并未曾想过自身的行为也触犯了法律，并很有可能惹来官司，这种抛弃社会责任的报道方式，既不利于营造健康的舆论环境，也不利于培养受众的法律意识。由此可见，我国法律制度的建设，法律宣传工作的深入，还有很长一段路要走。
三、“李天一案”中媒体社会责任缺失的原因
“李天一案”中媒体之所以频频出现各种缺失社会责任的报道行为，有各个方面的原因，受经济利益驱动毫无疑问是其中的重要原因，但若将造成这种现象的原因只归结为经济利益因素未免有失偏颇，诸如缺乏有效的监督，从业人员责任意识淡薄等都对媒体报道行为有着深刻的影响。
（一）经济利益驱动，炒作新闻事件
改革开放以来，我国新闻媒体逐步确立的双重属性，即上层建筑属性和信息产业属性。其中信息产业属性意着新闻媒体在传达经济信息、促进经济发展的同时，自身也是经济产业的一个重要组成部分。随着媒体转企改制步伐的加快，媒介经营、管理发生了翻天覆地的变化。“事业性质，企业管理”是我国当前新闻事业的外在表现形式，这种经营模式在解放媒体生产力，也带来了一些消极后果。例如当今不少媒体惟关注度至上，为了博得高点击率和发行量，炒作成了一种时尚。“李天一案”中，一些媒体之所以热炒从根本上说是受经济利益的驱动，李天一父母较高的知名度使得这条新闻的价值比较大，又因为涉及的案件比较敏感，由此引发网民的强烈关注，媒体有关此案的任何报道都能够吸引大量眼球。如何使新闻媒体在转企改制的进程中，在追逐商业利益的同时兼顾到社会利益，不被商业因素和利益集团所劫持，是一个长期的、复杂的、系统的工程。