- 上一篇：纳米氧化锌及其潜在毒性研究现状
- 下一篇：美食互动社区国内外研究现状
Magnus Blomstrom & Ari Kokko (1997)认为自贸区产生了有效的FDI效应，这由自贸区各个成员国的自由贸易开放水平以及自贸区的宏观经济稳定水平决定。为了增强资本流动的自由化，提高外商直接投资的流动速度，区域一体化协议中关于投资自由化和便利化条款也会起到促进作用。另外美国经济学者Eden进一步点明，跨国公司在区域经济一体化前对此区域的生产和投资布局与跨国公司在进行区域一体化过程中的投资行为有不可分割的关系。Markusen J R, Venables A J.(1996)研究认为：在自贸区内外拥有相似的经济水平和要素禀赋时，当存在更加昂贵的贸易成本以及低廉的投资建设成本时，自贸区外的企业会有更大的几率对自贸区里的企业使用外商直接投资的方法。 Neary J P(2002)对Motta M, Norman G(1996)的局部均衡模型进行了针对性的简化。他点明, 区内贸易壁垒的降低将导致区外厂商的逃避关税型外商直接投资和出口平台型外商直接投资流入上涨，但同时激烈的内部竞争有很大的几率减少他的投资动力，因此会使自贸区外的企业难以进入自贸区。
从已有文献我们得出，国内外关于建立自贸区所引发的外商直接投资效应这一课题的探讨已经比较深入，大部分学者研究的成果基本上都证明自贸区的建立为自贸内的投资带来了相对明显的投资影响。
（三）研究内容、结构
第一部分引言，着重阐述本文的选题背景，相关文献综述和研究意义，指明本文的写作思路并为文章后续论述打好基础。
第二部分回顾建立自贸区与外商投资理论方面的理论支持背景，阐述自由贸易区建立对外商直接投资的影响机制。从理论方面概述FTA建立对FDI的投资创造及投资转移的影响。包括对关税壁垒和减少相互之间直接投资的限制的研究和影响区域内国际直接投资流动和分布情况的因素。从跨国公司投资动机、贸易以及投资之间关系角度进行研究。在已有理论支持的基础上，分析CAFTA投资创造效应、投资转移效应和FTA产生投资效应的作用机制。
第三部分是建立CAFTA对FDI影响的分析。包括对建设中国-东盟FTA的背景概述，FTA建立过程中的中国与东盟投资流量以及方向的变化情况以及自贸区建立后中国与东盟双方相互投资的行业结构和地区差异。
第四部分是结论与政策和建议。先对第二部分的研究内容进行总结，然后针对结论和中国东盟自贸区的发展情况，结合中国现阶段发展特点等对中国未来更好地实施自贸区政策、建设新型自贸区和加快贸易自由化进程提供参考意见。
建立自贸区对FDI效应的研究探讨，不仅有深远的理论价值，在现实中也能够为正在尝试建立自贸区的其他一体化组织或国家提供更深层次的探索的资源以及有益借鉴。本文研究思路是建立在现存国际贸易、国际直接投资和区域经济一体化理论的研究基础上。首先进行文献的搜集，对已有的关于区域经济一体化或自贸区建立的理论和国际直接投资的理论进行归纳总结，判断自贸区的建立对外商直接投资的影响效应。选取中国-东盟FTA作为例子审慎思考和探究，探讨CAFTA建立后产生的外商直接投资效应，推导出自贸区建立对FDI的影响，并且列出相应建议。