Spicer研究企业社会责任与企业价值之间的关系，选取 ROE、EPS 或ROA 指标 ，研究结果表明两者之间存在正相关关系 。Arrow等在1982年总结了7份实证研究,Ulsan于1985年回顾27份实证研究。他们发现实证研究的结果并不一致,出现正相关、负相关、无关/关系不确定等多种结论,不同学者之间存在很大分歧,而且分歧并没有随着研究的积累而有所改善。Pavia等1996年回顾21份近期的实证研究,他们所得到的结论和Arrow、Ulsan等学者的研究结论类似。Pavia等发现争论仍在继续,尽管研究者考虑了更多的因素或对研究模型进行不断的改进。Griffin等回顾了关于企业社会责任和企业财务绩效关系的51份研究,他们发现得到二者之间正相关关系的研究(33份)和得到二者之间负相关及无关的研究在数量上大致相当(29份)。Roman等在Griffin等研究的基础上,对同样51份研究和4份最新研究进行重新分类,去除11份在研究方法上存在缺陷的研究,他们的结论与Pavia等学者的结论只是各种结果比例上有所不同,仍然不能得出统一的结论。Lois Mahoney等（2007）对加拿大企业社会责任与财务绩效的关系的关系进行了研究，发现综合企业社会责任指数与财务绩效关系不显著，但环境保护和国际事务参与这两个文度显著影响财务绩效关系。Edward Nelling 等（2008）发现企业社会责任对财务绩效影响不显著，但股票市场表现越好的企业对员工关系的投资越大。Yuhei Inoue, Seoki Lee（2011）运用KLD数据，从利益相关者角度，研究了旅游相关行业（航空业、餐饮业、娱乐业、酒店业）不同CSR行为对财务绩效的影响。发现不同文度CSR对财务绩效的影响程度各不相同，行业之间CSR与财务绩效的关系也不尽相同。10857
2.2.2   国内文献综述
田虹（2009）采用实证研究方法, 设计运用相关指标体系,分析了通信行业上市公司企业社会责任与企业绩效的相关性。研究结果表明,当期公司社会责任指数与企业利润、企业竞争力、企业成长呈现显著的正相关关系,前三期企业社会责任指数与企业竞争力、企业成长的正相关关系也比较显著。
缪朝炜,伍晓奕（2009）从供应链角度出发发现企业承担社会责任(包括供应商责任、客户责任、环保责任、员工权益保障、社会道义责任)会对供应链管理绩效（客户服务、内部效率、经济效益）产生积极的影响。
石军伟等（2009）通过实证研究发现，企业社会责任与经济绩效之间不存在相关性，但与组织声誉正向相关，社会资本会明显强化企业社会责任的“声誉效应”。
卢 东，Samart Powpaka（2010）本文基于期望理论和归因理论，通过企业社会责任事件的问卷调查，对企业社会责任满意的形成机制进行了全面系统的实证研究。 研究结果表明：企业社会责任的感知绩效和期望以及对企业社会责任归因显著影响企业社会责任满意。
郝秀清等（2011）从社会资本视角出发，用结构方程模型对企业的社会表现与企业经营绩效的关系进行研究。（1）企业社会表现对短期财务绩效和长期财务绩效及非财务绩效均没有直接影响；（2）企业社会表现对社会资本有很强的直接影响；（3）社会资本对非财务绩效和长期财务绩效均有直接影响，对短期财务绩效没有直接影响。
部分学者采用事件研究法分析了特定企业社会责任事件对财务绩效的影响。
方军雄（2009）利用“5•12汶川大地震”后上市公司捐赠的市场反应进行了检验。结果发现,虽然整体上我国上市公司的捐赠体现了经济理性,但是,投资者却没有做出正面评价。相反,越及时的捐赠其负面反应越大。越快作出捐赠决策,加重了投资者对公司治理不规范的担忧,投资者对捐赠决策所反映出的公司治理问题的关注更甚于对主动捐赠还是被动捐赠的关注。 企业社会责任与财务绩效关系的研究文献综述:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_10037.html