我国金融市场的不断完善,为理财产品的产生和发展提供了机会。除了银行推出的理财产品，新兴的互联网理财之外还包括证券市场的理财工具。而目前国内对于此问题的综合研究比较欠缺，对理财产品的结构进行分析的研究也不甚多。其相关课题：对于基金、券商集合理财、银行理财、信托理财等理财产品的定价、设计、或是收益比较确有不少学者进行过分析对比，实证研究也有不少。27217
1  关于理财产品的研究
目前国内关于理财产品的研究比较多，包括银行理财产品、社保、基金理财、券商集合理财产品等等，研究的角度也比较丰富，包括理财产品的设计、收益与风险分析、现存问题及解决建议等。
周宇（2010）研究了中国个人理财中证券资产的配置问题，详细分析了投资工具、市场情况、收益情况等，并结合我国个人理财的生命周期、风险识别、个人偏好等因素，提出适合我国国情的个人证券资产配置策略。论文网
陈晓若（2013）在其硕士论文中采用了定量分析和实证检验的方法，对我国基金及券商集合理财产品的持股偏好进行了研究，得出了我国基金在选择股票时偏好盈利高，规模大的上市公司，而券商集合理财产品比较重视上市公司的风险情况、市场表现等，二者都对上市公司的偿债能力，营运能力以及成长性关注不足。
易杰（2013）在其硕士论文中采用理论分析与实证检验的方法，实证检验中用到了统计中的线性回归，相关性分析方法，对价值投资策略能否为我国股民带来超额收益以及券商集合理财产品对于价值投资策略的执行等问题进行深入的分析，得出的结论为我国股票市场如发达经济体的股市一样会为我国股民带来年度超额收益，但是我国券商集合理财产品并没有遵循真正的价值投资理念导致其偏离了价值投资。
曹淑杰（2007）归纳了银行理财产品的特点，也提出了一些国内银行理财产品市场的问题，比如金融产品功能单一、品种有限、周期较短、同质化严重、产品定价不合理等，并提出政策建议，即注重提高整体国民的理财知识水品，并积极吸引成熟、理性的境外投资者参与市场发展，在产品方面，要注意加强其自助化、复合化、品牌化、个性化的创新。
周莹（2014）在其论文中用到了协同过滤和混合扩散算法，并提出了针对每个用户的不同行为来推荐证券理财产品的方法，这种以客户和市场为中心而不是以产品为中心的想法也被很多学者所推崇。李阳，王春（2014）在通过发放问卷的形式了解了各地投资者的基本情况、风险偏好、投资需求，从而为金融机构设计理财产品品提出了可行性建议，也证实了从客户角度设计理财产品这一理念的正确性。王曼怡（2009）发现了理财产品设计中的创新问题，她认为我国国内理财产品的趋同现象、模仿现象比较严重，缺乏创新性，同时提出融资融券的施行能够有助于产品的创新性设计。
黄冰华（2013）运用有限差分方法，讨论了非完备市场假设下券商集合理财产品的定价问题。刘一凡（2008）通过数据分析商业银行推出的结构性理财产品的市场特点、行业现状等内容，并运用蒙特卡洛方法模拟其定价，通过与实际定价的对比，得出市场现有理财产品的定价基本合理，但也有少数产品缺乏投资价值。关颖（2013）同样采用模特卡洛方法对股指挂钩型产品的期权部分进行定价，考察与市价的偏差，提出对银行结构理财产品设计、风险防范和配套监管的建议。
潘丽莉（2011）提出我国结构性理财产品存在的问题有：标的选择缺乏创新、银行信息披露不够、和衍生金融产品市场不发达，并进一步提出了建设性的建议：从客户角度打造适合的产品，建立服务体系以及提高风险管理水平等。余秀荣（2014）认为我国理财市场存在银行一家独大的问题，理财的功能为单一的获取稳定的收益，对实业的助力不够明显。另外，她还认为我国理财产品的收益与风险匹配扭曲。雷薇，罗伯特•雷恰（2014）从影子银行的角度，提出为了使民间金融阳光化，规范化，民间贷款合法化，应该使规则一致，但无需过分严格，否则会导致影子银行的扭曲。 证券理财产品文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_21649.html