20世纪50年代，关于股票期权会计的深入分析方兴未艾，美利坚合众国、英国、澳大利亚、加拿大等一些西方国家为了规范股票期权会计面临的相关的众多问题，出台了一系列的准则。
股票期权起源于美利坚合众国，其中第25号意见书《发行给员工的股票的会计处理办法》，由美利坚合众国财务原则委员会颁布，该份文件可以称得上全球历史上首份具有实质作用的股票期权会计准则。1995年，美国会计准则委员会制订了《以股票为酬劳基础的会计处理方法》这份文件，即美国的第123号准则。经过一段时间，美国会计准则委员会于2004年12月又做出了将其进行费用化的规定。30209
2001年11月，《特殊条款第3870条股票薪酬及其他以股票为基础的支付》这一条例正式颁布实施，该条例由加拿大准则委员会制订，该规定与1995年美利坚合众国会计原则委员会颁布的第123号文件在内容与形式上基本保持一致。论文网
国际会计准则理事会于2002年11月制订《以股份为基础的支付》这一条例，随之不久，国际会计准则理事会在两年后的二月份又制订了《国际财务报告准则第2号—以股份为基础的支付》这一条例，该准则开始实行的时间自2005年1月1日起。
2004年4月份左右，新西兰曾主持举办过一场会议，在这场面谈中，G4+1组织认为对于会计应该如何处理股票的报酬这一问题，应当采用费用化的理念。同月，英国会计准则委员会发布的FRSNo.20让上市企业于2005年1月1日实施。英国日前颁布的这一条例体现的理念可以说基本上与国际会计准则IFRSNo.2保持了统一性。两国文持了高度的一致性。
国外学者如JohnR.Graham、MarkH.Lang、AminMawani、PhilSweeney等人觉得股票期权税务征收的这一行为相较于个人以及公司的微观作用会显得更为明显。
 PhilSweeney（2002）表明选择怎样的股票期权征税方式非常重要，这一点决定了工人和企业对于股票期权实践的看法。将比利时的纳税方式和美利坚合众国相比较，从中可以发觉，比利时对于股票期权的征税现象十分严重，这一情况也导致了实行股票期权形式薪酬这一制度并不受到大众的欢迎。美利坚合众国以前尝试过增加股票期权的税率，然而遭到了以高新企业为代表的企业的大力抗议。
AminMawani（2003）表明，在比较过美利坚合众国以及加拿大税务征收的股票期权处理方法，他发觉股票期权在加拿大并不是很受欢迎，但是在美国却比较受欢迎的原因在于股票期权成本在税前是不是可以预支。
JohnR.Graham，MarkH.Lang（2004）采用实证研究这一方式，并结合具体个案，体现了股票期权税务征收能够对企业的举动施加较为深远的作用。从中可以发觉在当前美利坚合众国的股票期权税务征收制度下，众多企业都采取股票期权成本冲抵收入的方式，这么做的后果就是税收丢失情况严重，以至于明显地减少了企业的税务。
当然同样有一些学者对此持有相反观点，例如BrainJ.Hall和JefferyB.Liebman等人。他们觉得税务征收在股票期权前进的道路中产生的影响并不是那么地显著。
BrainJ.Hall，JefferyB.Liebman（2000）着重剖析征税方式对股票期权产生的作用以及股票期权应用对征税方式产生的作用。美利坚合众国公司高层管理人员的工资体系在过去的15年内造成明显的改变。企业治理的变革促进了股票期权改变的巨大进程。
国内文献综述
2006年2月，《企业会计准则第11号》这一条例发布，该条例由中国财政部发表，该条例属于中国首个股票期权会计应当如何处理的标准化准则。该条例规定了运用 “费用化”和 “公允价值”来进行会计计量的理念，这一点大致与IFRS2的理念相吻合。 股票期权会计文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_25813.html