2  中国企业对东盟直接投资的风险类型
由于东盟有10个成员国，10个国家的发展程度不同，社会环境不同，文化宗教不同，政府政权体制不同，其投资环境很复杂多样，因而风险类型会多样化。顾丽姝等（2009）从政治风险、经济风险、经营风险三个角度分析中国企业对东盟直接投资的风险。同时，将政治风险分为战争和内乱、征用、拒付债务、制裁与禁运四个内容；从通货膨胀、外汇风险等方面分析经济风险的存在；认为经营风险主要包含销售风险、信用风险、社会文化风险。韦大宇（2014）将风险划分为东盟成员国内部政治不稳定风险、东盟成员国经济长远发展不确定性风险、东盟少数国家与中国南海争端引发的排华风险、盟成员国市场的差异性和不确定性风险、东盟成员国恐怖主义、宗教及社会文化风险。韦铁等（2006）从政治风险、外汇风险、经营风险、信用风险和社会文化风险这五种类型来分析中国对东盟的投资风险，并提出中国企业跨国投资活动涉及到10个国家完全不同的社会文化和背景，这对投资者来说本身就是一种风险。
由于研究方向和研究目的的不同，风险类型的划分也会不同，划分的标准也会有不同的选择。根据相关文献的查阅，风险的划分相对集中于政治风险、经济风险、社会文化风险，再根据所要研究的内容和研究方法以及数据可获得性等进行具体的细化。
3  风险评价的方法及指标体系的建立
大量文献研究表明，风险评价的方法主要有以下几种：专家评价法、概率分析法、蒙特卡洛模拟法、层次分析法、模糊综合评价法、熵值赋权法、灰色评价模型。这些方法都各有优劣之处，不同的研究思路和实际条件选择不同的方法。
王献芬（2013）阐述了基于改进型主成分分析法的国家经济风险评价理论及方法，文章用“均值化方法”代替标准化处理的指标处理方法，这样可以更好地保留指标的原始信息；采用熵值赋权法对各评价指标的权重进行设置，使权重更客观，达到更好的评价效果。潘琳（2012）构建了包含政治风险、市场规模、经济开放度等因素的模型，通过对2003-2010年中国对非洲投资的面板数据进行固定效应分析来检验政治风险是否对于中国在非洲的投资分布有重要影响。论文量化了政治风险，选用《全球国家风险指南》（ICRG）中给出的政治风险指数作为量化指数。林芝（2010）构建了中石化企业对外直接投资风险因素的指标体系，从东道国国家政策、对外汇率风险因素、企业管理影响因素、投资、决策因素四个方面来建立三级指标体系。利用模糊综合评价分析中石化对外直接投资风险的大小，同时将对外直接投资的影响因素用灰色关联法进行排序。
4  中国企业对东盟直接投资的风险防范
对于风险的防范策略有很多学者作了研究，从不同的角度提出防范策略。顾丽姝等（2009）指出中国对东盟直接投资的风险防范与规避要从以下几个方面着手：谨慎选择要投资的市场，做好对东盟各国投资环境的调研；制定灵活的生产经营策略，建立多元化的风险转移机制；扩大人民币结算试点范围，推动人民币国际化进程；完善我国海外投资保险制度，解除企业后顾之忧。韦大宇（2014）提出了五个风险规避策略：建立企业风险评估和预警机制；制定灵活的生产经营策略，建立多元化投资主体；建立风险转移机制与通道；实施企业本土化策略；投保海外投资保险。韩师光（2014）从宏观和微观两个层面上提出风险规避策略。他认为一方面国家要从宏观层面支持企业进行风险控制，建立宏观层面的风险控制机制，从而强化中国企业应对境外直接投资的风险能力。另一方面，企业应从制度和企业文化两个方面构建全员风险防控体系，强化自身的风险管理能力，有效控制境外直接投资的风险。 中国对东盟直接投资文献综述和参考文献(2):http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_26255.html