碳成本国内外研究综述在生产过程中因为碳排放的无形性而不能准确计量，因此，碳成本的核算在实施上的确存在很大难度，但在全球范围内的专家学者也从各个方面各个角度进行了深入的探讨。2009年，Balachandran和Ratnatunga等教授相信可以从环境会计成本和生命周期碳成本的核算这两个角度出发对碳成本进行有效计量和核算，使其能够为企业的管理决策提供信息参考。同时有的学者通过对一系列的案例进行分析研究，以某一具体产品的寿命周期为例，进一步说明其碳排放的成本并提出相应决策。32835
由于国内对碳成本的相关研究起步稍晚，相关的各项规章制度也处于初步阶段。但随着近年以北上广为主要的工业污染排污问题日益突出，对于碳排放碳成本的研究也逐渐被人们所重视。目前国内对于碳成本的研究主要存在以下方面：
2010年，宁宇新、廖春如认为企业应该积极适应低碳经济的社会大背景，采取基于供应链的碳成本管理模式，以此建立碳成本管理的竞争优势。2010年，文桂江、强殿英认为碳会计核算的内容主要有三个方面，一方面是低碳投资核算，一方面是低碳经营核算，另一方面是低碳融资核算。杨蓓、汪方军、黄侃学者在2011年构建了短期碳成本决策模型，使最优碳排放量和碳排放成本相结合，通过长期碳成本决策模型的进一步分析，提出了长期碳成本随着碳排放量的下降而减少的理论。论文网
学者肖旭、周志方在2010年主要研究我国碳会计体系的构建。他们认为应该从制定相关准则着手，切实解决企业处理碳成本面临的会计问题以及如何披露碳成本可能出现的问题。学者认为如果要建立我国自身的碳会计体系，应该首先实现碳会计体系与我国税法和新会计准则的相一致；其次，逐步实现我国碳会计体系与国际会计准则体系的趋同一致；最后，要关注企业自身内部碳管理和外部相关企业的碳价值链构建，将外部的碳因素同时纳入企业内部成本管理和外部战略决策中。
张劲松、王悦在2014年指出碳成本是低碳经济的发展模式催生的新环境成本的分支，需要运用环境价值等理念，找到以下三种碳成本管理理念：产品生命周期成本管理模式，作业成本管理模式以及物质流成本核算模式。合理有效的管控碳成本将有助于实现经济和环境效益的双赢，对我国的生态文明建设有积极的现实意义。
2014年，学者徐爱玲在企业碳会计研究述评中指出，从发展趋势上看，碳会计还应扩展到碳管理会计（成本核算）等，碳审计以及和碳相关的管理活动
2、钢铁企业碳成本国内外研究综述
针对钢铁企业的碳排放成本研究，美国、日本、欧盟等一些发达国家的研究要比我国更加深入和透彻。美国国家实验室对钢铁企业的能耗进行了分析研究，同时也研究了相应的节能潜力，利用分析分解的方法对钢铁的产量、工艺结构、产品的结构、能源效率以及能源结构等方面，对钢铁企业能源消耗和二氧化碳排放量的影响，对钢铁生产过程中的最佳适用技术和生产工艺步骤中比较分析钢铁企业的二氧化碳节能潜力和减排潜力。一些日本专家学者则利用系统工程的方法建立起钢铁战略模型，利用钢铁战略模型可以从多个方面挖掘钢铁企业二氧化碳减排的潜力，比如说钢铁生产过程中的能源结构调整、能源效率应用，以及之后废钢循环，二氧化碳的去除和储存等。
黄志甲、丁晓和孙浩在2010年在对钢铁企业产品生命周期的研究中，认为钢铁企业二氧化碳负荷量主要来自于外部产品，同时二氧化碳排放量受到生产流程、工艺技术以及产品加工深度的影响。张春霞、上官方钦等在2010年对比了两类不同钢铁生产流程的二氧化碳排放量，主要选取的是典型钢铁生产流程，进一步分析钢铁企业能源结构以及不同流程中原材料的来源结构对二氧化碳排放量的影响，并对最新钢铁制造流程的二氧化碳排放量进行了估算。 钢铁企业碳成本国内外研究文献综述:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_29612.html