不幸的是，合并两种体系会有双刃剑的效果，这并不能提供任何一个发展性的反馈。两者都不能有任何更深远的超过检验的、必要的管理者的要求和用于这个体系去概括制度中的控制。两者的检查体系被发现是呈现一种负相关发展的趋势。教师不得不在学校这块地方竞争比赛，即使没有激励奖励或者得到高的薪水；激励和绩效工资一直以来被忽略，而更多的威胁因素来自于被解雇。所有的这些激励因素将会强调员工在工作中有更多的担心。这些恐惧在教师事业自我完善的努力中显现出来去确保被学校持续的雇佣。即使仅仅是事实上的视察增加了教师个人及团体中焦虑的等级，这些可能会导致教师在身体上和情感上更多的问题。
（三）研究评价
通过以上国内外研究我们不难发现，随着时代的发展与教育需求层次的提高，民办学校的教师团队研究已经受到了国内外学者专家的重视，这是令我们都十分乐意看到的局面。然而，国内外体制的差别，导致我们在研究过程中必须仔细的分析每一个不同类型国家所拥有的教师绩效管理体系，不能一概而论。两者的区别主要有以下两点：1.国内学者更侧重于在一个领域的单一研究，而国外的教师团队绩效研究多以两所不同体制的办学体系进行比较研究，这样更能让我们清楚的看到它们各自的优点和缺点。2.不管是国内还是国外，研究民办学校的教师团队绩效管理的多是一些在职的教育学研究者，很少有学经济学或者管理学的学者去针对这一绩效管理进行仔细的研究，所以，这一系列的问题我们仍需要仔细对待，联系人力资源管理、绩效管理、薪酬管理等理论进行分析。如何在民办学校内发挥教师团队的绩效管理，寻找提升绩效的方法并作出研究是我们要深入讨论的问题。
参考文献
[1]陈雅玲.学习型学校建设中的教师团队研究.[D].首都师范大学.2005-03
[2]贾薇.学科教师团队建设存在的问题及改进策略研究-以长春市N小学为例[D].东北师范大学.2012(06):G427
[3]王泽华.西部地区中职学校教师团队激励管理研究[J].中国教育学刊2012.06.
[4]李洪平.我国中等职业教育发展的问题与对策研究[D]西北大学.2007（11）
[5]张艳莉.我国民办高校人才流动问题研究[D].吉林大学.F204 2007(11)
[6]洪英.我国民办高校教师队伍建设的问题与对策[D].淮北师范大学.2014-5
[7]周秀芳.我国民办高校办学风险成因及对策研究[D].湖南师范大学.2010(06)
[8]董佳男.山西省民办学校师资管理问题研究[D].山西财经大学.2010(06)
[9]董屹敏.区域中小学教育科研管理研究.[D]上海师范大学[D].2010(04)
[10]刘辉.欠发达地区高校青年教师的激励机制研究[D].广西大学.2008(05)
[11]杨永梅.民办中学教师管理现状和对策[D].西北师范大学.2007(11)
[12]谢艳.民办中学教师管理策略的个案研究[D].淮北师范大学.2014（05）
[13]潘光银.民办学校经营的竞争力困境及对策研究[D].西南大学.2009(04)
[14]杨丽华.民办高校教师流失问题的研究[D].扬州大学.2009(05)
[15]孙智勇.教师流失原因的分析与对策[D].首都师范大学.2006(10)
[16]李芳.教师绩效管理的现状与对策研究[D].华东师范大学.2007(03)
[17]李英.湖南省民办高校教师队伍建设与管理问题研究[D].湖南大学.2008（04）
[18]洪志忠.教师绩效评价研究---从宏观视角到微观行动[D].华东师范大学.2011（04）
[19]郑友训.高绩效团队：教师专业管理的目标追求[J].江南大学教育系.2006（02）
[20]Amrit Thapa.Does private school competition improve public school performance?The case of Nepal.International Journal of Educational Development [J] .(2013)03 民办学校教师团队绩效文献综述和参考文献(3):http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_32000.html