国外研究现状Haishun Sun（1998）提出国际直接投资有利于我国东部地区国内投资和出口，因为其为我们引进了新的资本、技术和管理模式及销售经验，并为外商提供了新的机会，进而优化了中国投资环境。他认为，当外资企业不提供投资机会给所在地投资者或其使用稀有资源时，FDI会挤占国内投资。34857
1998年，J•De Gregorio&J-W•Lee和E•Borensztein对69个发展中国家20年经济状况进行研究，发现国内投资对经济增长的贡献远不如国际直接投资的贡献。但国际直接投资要在很大程度上促进经济发展，需要被投资国拥有尽可能多的先进技术和最低人力资本。尽管国际直接投资会使国内投资减少，但它并不是通过投资量来发展经济的，而是通过技术的进步来促进经济增长。
2001年在对亚洲东南部国家经济增长与国际直接投资状况的研究中，Anthony Bende-Nabende，Jim Ford&Jim Slater提出经济的发展要在很大程度上受FDI的推动，需在自由化的政策下才行，因为该政策下FDI对经济的刺激作用胜过其他方式，该结论可总结为：FDI促进经济增长是有前提的。 论文网
Smarzynska在2002年提出FDI引起生产饱和并溢出并没有显示在同行业，其主要是由于外国企业与当地供应商联系。数据表明，由于当地的外国企业可以受益于本地区和其他地区的企业，所以溢出效应是不限地域的。外商投资企业和外国企业更多的生产力和效益以国内市场为导向，而不是出口导向。建立外商直接投资和生产效率间的关系非常难，因为这可能是由于公司会选择生产率的高产业，或者外商直接投资的进入使得国内生产效率低的企业被踢出，或者外国公司增加国外的市场份额，它们都可以提高行业的平均生产力水平。因为跨国企业为不让国内企业提高其竞争力，会在很大程度上防止有利信息的泄露，但同时也要转移知识给当地的供应商，就更有可能发生垂直溢出。
2.国内研究现状
1999年沈坤荣认为，邓宁的投资发展周期理论中，中国正处于少数国家利用少量外资以获取技术或资金或权利的第二阶段，需要引进外商投资以解决我国缺乏资金的问题，即经济发展最基本的问题。
2002年王成歧、张建华和安辉共同研究表明，若FDI的作用越来越大，使企业间竞争更激烈，则经济增长在经济发达地区的效应就越明显，然而并不能确定中国人力资本最低存量。
2003年潘文卿通过构建面板数据模型，得出以下几点结论：一，西部地区经济要长期持续发展很难实现，因为无法消除外商投资造成的经济增长门槛；二，我国东部外商投资正效应的减小，是因为国内工业部门技术水平的提高；三，外商投资对我国中部地区的影响是比较大的，且能促进其增长。
顾玮玮在2007年其硕士论文中，得出以下结论：江苏省的投资量呈现上升趋势，且增长较迅速，为经济发展提供了资金；投资的主要形式是外资；投资国和地区增多，且性质各不同，亚洲地区占据的一大半，香港、日本投资规模较大；区域分布呈现南部较高北部较低的格局，显然北部地区外资仍然不足。
徐源长在2012年其所写的硕士论文中，表明FDI不仅增加了企业所在地资本量，而且还带来了先进的技术和产生了技术外溢效应，因此促进了江苏省经济的增长。并指出江苏省应在大量引进外资的同时提高质量，以推动整体技术水平的提升来改善外资投资方式。 国际直接投资与经济增长文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_32549.html