目前已有许多文献对第三方支付进行了研究。卢建军(2003) 介绍了第三方电子支付平台的概念，提出了应用第三方电子支付平台的电子商务系统结构和支付流程。李伏安(2006) 认为，第三方支付类似于网上虚拟银行，实际上是在充当着网上银行其中一部分的功能和服务。阿拉木斯(2007) 认为，第三方支付是不受管制的银行，客观上已经具备了某些银行的特征。而较多的学者趋同于将第三方支付定义为担负了金融服务中的资金结算中介角色的非银行金融机构。钟伟等(2010)从第三方支付的服务创新出发，分析了第三方支付市场的发展趋势，并借鉴了国外对第三方支付的监管思路，建议将第三方支付机构定位为从事“货币服务机构”的非存款性金融机构，置于央行和监管部门的双重监管。44239

在比较网上第三方支付优劣势方面，学者们也提出了许多观点。杨兴凯、张学楠（2008）在其论文中比较分析了国内电子商务中的第三方支付的优点，认为第三方支付具有使用方便、费用低廉、信用中介的优点。刘春泉（2011）将第三方支付与电子银行进行了比较分析，指出我国第三方支付服务类型及工作原理，分析了第三方支付与电子银行的区别和联系。赵昕等(2006)认为第三方网上支付平台已成为社会资金流转的渠道和中转站，如不及时加以规范，将存在着金融风险隐患。他分析了美国模式、欧盟模式和亚洲模式对第三方支付平台监管的方式，从我国的现状出发，提出应明确第三方的法律身份、建立市场准入和推出机制、规范业务范围、保障交易资金的安全等方面提出相关建议。

有部分学者对第三方支付的监管进行了深入的分析。赵昕(2006) 在文章中提出，第三方网上支付平台已经成为社会资金流转的中转站，如果不及时加以规范，将会存在金融风险隐患。万利峰（2010）指出了第三方支付的概念以及流程，并就第三方支付对我国的金融体系的影响进行了探讨。在监管方面，讨论了美国以及欧盟对第三方支付的监管现状，从中得出相关启示，提出了对我国发展的对策建议。杨彪（2012）等人在分析欧美、美国的监管基础上，提出了几项监管原则，包括审慎监管原则、强化监管与支持创新兼顾的原则、消费者保护的原则，并提出了相应的监管措施。欧婷(2011) 从全球视角总结了美国、欧盟和亚洲对第三方支付机构的不同监管模式，对我国第三方支付监管提出了引入评级机构、对沉淀资金问题做出明确规定、加强对洗钱和信用卡套现问题监管建议。

   在风险方面，学者通过不同的角度建立数学模型定量评估和分析第三方支付的信用风险。皇甫静(2011) 从阿里巴巴的网络信用交易模式入手，从信用交易的控制模式、会员企业信用交易流程、风险控制的方法等多个角度进行了研究，并对阿里巴巴信用交易模式存在的问题进行了深入的分析与探讨。于洋（2013）以PayPal模式为例，分析了第三方支付平台法律风险与防范，其中提出的法律风险包括第三方支付的主体资格模糊、信息泄露风险、在途资金的风险、在途资金的风险，并针对这些问题提出了一系列的风险防范措施。王绍勐(2010)从法律、技术、道德和经营四个方面的风险分析，认为要完善我国的第三方支付，必须加快金融体制改革，将第三方支付纳入金融体系，实现金融创新。

    李敏(2010)对影响网络第三方支付平台信用风险的各因素进行了定量分析，利用模糊数学中的多层次综合评价模型，基于层次分析法原理，参考第三方支付信用风险存在的相关因素，以风险产生的根源为依据来选取指标，构建第三方支付信用风险评价的指标体系，对第三方支付平台的信用风险作出评价。吴晓光(2011)指出第三方支付机构的信用风险包括交易双方的信用风险、第三方机构自身的运营风险和洗钱风险，并提出利用信用专家系统，从外部因素和内部因素对第三方支付机构进行信用风险评估的思路。 跨境第三方支付文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_45464.html