综合成绩评定：研究结果显示，依据《中学生体质健康标准》，初中男生的成绩优秀率为2．2％，良好率为18％ ，不及格率却达到了38％ ；初中女生成绩优秀率为2．44％ ，良好率为16％ ，不及格率达到了40％。对数据分析可知，城市中学生综合成绩优秀率低于农村中学生，不及格率高于农村中学生。这种现象反映了城市条件优越，学生体质下降。与第六次全国学生体质调查的小学生身体素质相比，随着年龄逐渐增大，学业压力相应增大，对体质健康状况要求下降，到初中阶段学生的体质有了明显的下降。

  四、 侯乐荣，张艺宏，秦朗，居媛媛  在《四川省城镇中学生体质现状的运动干预》采用文献资料法、抽样测评法、数理统计法对四川省成都市(省会城市、经济较好地区)、乐山市(经济中等地区)、广元市(经济稍欠地区)的初中一年级至三年级的学生每个市抽取城区三个中学(重点中学、二类中学、普通中学)的初中一年级至三年级各一个教学班进行体质测试，共对27个教学班进行测试(3市×3校×3班)，有效样本量为1 449名学生，男生745人(初一、初二、初三各为248人、272人、225人)，女生704人(初一、初二、初三各为225人、247人、232人)。

  身高水平  从身高指标的比较分析，四川省城镇中学生与全国l2一l5岁中学生身高存在一定差距。经t检验，可以看出，12岁组差异不具显著性(P>0．05)，其余各年龄组差别均有统计学意义 落后于全国，并且差距较大。(P<0．O1)。说明四川省城镇中学生身高的生长水平。从体重指标的比较分析，四川省城镇中学男生与全国12—15岁男生体重存在一定差距。经t检验，除12岁差异不具显著性外，其余各年龄组差别均有统计学意义(P<0．O1)(见表2)。说明四川省城镇中学男生体重的生长水平落后于全国，并且差距较大。四川省城镇中学女生与全国l2—15岁女生体重也存在一定差距。经t检验，13、15岁年龄组差别均有统计学意义，具有高度显著性差异(P<0．O1)，但其他年龄组没有明显差异。说明四川省城镇中学女生体重的生长水平落后于全国，但差距不大。从肺活量指标的比较分析，四川省城镇中学男生与全国12—15岁男生肺活量存在一定差距。经t检验，除12岁差异不具显著性外，其余各年龄组差别均有统计学意义(P<0．O1)(见表3)。说明四川省城镇中学男生体重肺活量水平落后于全国，并且差距较大。四川省城镇中学女生与全国12—15岁女生肺活量存在一定差距。经t检验，14、15岁年龄组差别均有统计学意义，具有差异(P<0．O1)，但其他年龄组没有明显差异。

  五、 舒伟  在《中学生体质项状实施分析及对策研究》采用数据分析法、个别访谈法、问卷调查法、根据各地测试数据分析可以发现，男生和女生在不同的测试项目上成绩相差较大。以2010年苏州市普通高中高三学生身体素质抽测结果为例，普通高中高三男、女生坐位体前屈的平均成绩分别为l3．7和14．9厘米，对应《国家学生体质健康标准》的成绩为77分和81分，等级均为良好；高三男生掷实心球的平均成绩为9．45米，对应《国家学生体质健康标准》的成绩为77分，等级为良好，而高三女生掷实心球的平均成绩为6．16米，对应《国家学生体质健康标准》的成绩为60分，等级为及格；高三男生5O米跑的平均成绩为7．3O秒，对应《国家学生体质健康标准》的成绩为8O分，等级为良好，高三女生50米跑的平均成绩为8．94秒，对应《国家学生体质健康标准》的成绩为66分，等级为及格。各地学生体质健康标准测试的合格率较高，如湖南长沙明德中学和益阳一中的资料显示，学生体质健康标准合格率在96％—98％之间，但是良好率和优秀率不高，约在30％左右。这说明学生的体质健康整体水平不高。根据各地现有的数据来看，整体上呈现随着年龄增长，学生体质健康测试优秀率逐渐下降的趋势。小学生优秀率最高，初中次之，高中、大学最差。而不及格比例以初中最高，高中和大学基本一致，小学不及格率最低。以江苏省为例，2007年，小学不及格比例8．93％ ，初中为25．37％，高中15．95％ ，大学18．74％。但同时我们也看到，从2007年至今，每年的不及格率在逐步下降。2008年的测试结果显示，各个年龄阶段学生的不及格率与2007年均相比略有下降。小学不及格比例8．29％，初中为23．93％，高中14．41％，大学16．8％。说明《中央国务院关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》和《江苏省学生体质健康促进条例》颁布以来，江苏省各级各类学校都提高了对学生体质健康的重视程度，在提高学生身体素质方面收到了一定的成效。 中学生体制现状调查文献综述(2):http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_45854.html