史丹，白旻（2012）以政府扶持为直接原因，欧债危机欧盟经济低迷为深层次原因，对战略性新兴产业的保护为根本原因的出发点展开研究，并相对应提出解决方法[1]。张昱，田兴（2011）通过否定欧盟对华“双反”是源于市场的正常竞争，认为宏观经济压力和报复倾销方为此次制裁的根源动因，分析“双反”的内在深意，并提出了相关措施[2]。伍宏健（2013）从影响中国国内与欧盟的双向就业冲击来阐述欧盟“双反”对中欧双方都不利，应采取理性措施来扶助欧盟的产业发展[3]。高宏玲,王世江（2012）针对欧盟“双反”可能导致产业转移加速、企业濒临倒闭、美欧联合施压、形成贸易逆差四大不利影响，提出五大对策应对可能出现的问题[4]。姚冬琴,李凤桃(2013)分析了欧盟实行“双反”会加速导致欧盟正反两阵营的矛盾激化论文网，更不利于欧盟监管体制的公平公正以及透明化，并提出建议中国国内企业积极寻求欧盟之外的新兴市场[5]。刘益君（2010）举德国、西班牙、美国、日本等为例来阐述国外鼓励全民使用太阳能，通过退税、贴息等福利政策来扩展中国国内市场，避免商品受外牵制过大，形成畸形发展[6]。郭广猛，王亚楠，李雪芹（2013）从企业自身出发，通过调整市场选择，开拓多元市场，并且政府应着力规范产业发展，整合优质资源，发挥规模优势来促进中国国内光伏企业良性发展[7]。董善江（2013）通过揭示中国企业在应诉时显现出的问题，提出首先要端正态度，其次要通过政府协调，再其次要明确双反是把双刃剑，应对这次的“双反”制裁[8]。盛琦雯，丁朋超（2013）通过法律分析“双反”制裁，揭示中国国内光伏企业的消极避祸态度，行业扶助政策不到位等问题，并提出对应的改革方案[9]。任强,贾兰霞（2013）引用WTO贸易原则中关于反倾销方面的条款来分析欧盟“双反”的可行性，分析了中国在规则中存在哪些不利因素，并指导需要引用哪些对我方有利的条款帮助中国国内企业解决困难[10]。56111

参考文献

[1]史丹,白旻.美欧双反情形下中国光伏产业的危机与出路[J].国际贸易,2012,(12):15-20.

[2]张昱,田兴.宏观经济压力及反倾销报复——欧盟对华反倾销原因的在探索[J].中国经济问题,2011,(02):13-20.

[3]伍宏健.欧盟对华太阳能光伏产品双反政策的影响及对策[J].时代金融,2013,(30):326.

[4]高宏玲,王世江.五大对策应对欧盟光伏反倾销[J].中国经济和信息化,2012,(18):2.

[5]姚冬琴,李凤桃.对华光伏反倾销引发欧盟内讧,欧洲平价太阳能联盟公开警告:“制裁中国将摧毁整个欧盟光伏市场”[J].中国经济周刊,2013,(21):58-61.

[6]刘益君.中国国内外光伏产业政策比较研究[J].生产力研究,2010,(12):221-223.

[7]郭广猛,王亚楠,李雪芹.从欧盟对华光伏双反探讨应对之策[J].中外企业家,2013,(12):98-101.

[8]董善江.欧盟对华反倾销案件的探讨——以欧盟对华光伏反倾销案为例进行分析[J].商场现代化,2013,(30):42.

[9]盛琦雯,丁朋超.欧盟对华光伏产品双反案法律分析及中国的应对策略[J].青年文学家,2013,(22):208.

[10]任强,贾兰霞.制裁是否违反WTO规则——简评中国光伏产业的双反危机[J].国际税收,2013,(08):68-72.

国际贸易双反文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_60547.html