针对西方发达国家有关债务在整个资本市场之中对于财务管理的影响，研究的结果表明了债务在整个资本市场的水平越高，财务管理的绩效也就越高。哈里斯和拉维的研究结果表明，债务的总体水平对于企业的发展以及规模的扩大都有着非常大的影响，然而在这些优势下面也存在不好的一面，那就是会提高企业进行破产的几率，这就在很大的程度上导致了企业的盈利情况降低，提高了经营的成本。Frank和Goyal针对从上个世纪五十年代开始之后五十年之内的美国非金融行业的有关调查数据进行了研究与分析，得出了运用账户价值进行运算，金融行业内的债务总体水平对于财务绩效方面有着积极的刺激；运用市场价值运算，金融行业内的债务总体水平对于财务绩效方面有着消极的影响。66965

 国内相关文献综述

针对我国收集文献的数据显示，债务总体水平对于财务绩效的反映情况通常有着以下三个方面：一是，反映的是存在消极的影响。以肖作平著名学者为代表，对我国一些上市的企业采取了抽样调查，并且通过实际的具体案例进行研究与分析，得出了债务总体水平对于企业自身的财务绩效存在着消极的影响；论文网二是债务的总体水平对于企业内部的财务绩效有着积极的刺激，以范从来等著名学者针对2000年-2004年的上市公司的调查数据结果，深入的分析了债务总体水平与财务绩效的有关联系，而且还确立了债务融资率以及净资产收益率之间的公式，债务融资率为自变量，净资产收益率为因变量，从而发现了我国上市企业的债务总体水平对于财务的绩效反映情况有着积极的作用；三是，债务总体水平对于财务绩效的反映表现的是区域动态性的变化。斗智斌针对我国三十家的房地产上市公司从2010年到2014年的债务融资组织结构设立了回归性模型分析，从而将净资产的收益率作为因变量来对待。

参考文献

[1] Alexei V.Ovtchinnikov.Capital Struct decisions: Evidence from Deregulated Industries[J].Finaneial Eeonomies,2009(10):55.

[2] Barclay M.J., C.W. Smith Jr.The Matutity Structure of Corporate Debt[J].Journal of Finance, 2013(05):609-631.

[3] Brick IE.Ravid S A.On the Relevance of Debt Maturity Structure[J].Joumal of Finance,2014(4):1423-143.

[4] Chikolwa,Bwembya.Investigating the Capital Structure of A-REITs[J].Real Estate Soeiety Conference,2009(01):563-564.

[5] David A.Matsa.Capital Structure as a Strategie variable:Evidence from collective Bargaining[J].The Journal of Finance,2010(01):425-428.

[6] David Yermaek.Board Membersand Company Value[J].Finaneial Markets and Portfolio Management,2012(20):1256-1257.

[7]郭晶,齐洪华,杨东升.浅析我国房地产融资体系的缺陷与发展策略[J].北方经贸,2012(01):85-86.

[8]陈跃泉.房地产融资体系的缺陷与渠道拓展的策略[J].城乡建设,2011(05):74-75.

[9]汤华然.我国房地产融资问题研究[J].科学发展,2011(03):55-62.

[10]黄翔.房地产上市公司资本结构治理效应研究[J].科技和产业,2011(01):85-88.

[11]韩宇堃.电力行业上市公司债务融资结构与公司治理效率的实证研究[J].中国乡镇企业会计,2012(05):22-24.

[12]陶然.房地产上市公司股权结构对绩效影响的实证分析——基于2008-2010年的面板数据[J].福建省社会zhuyi学院学报,2012(03):118-121.

[13]冉光圭.中国上市公司融资结构与公司治理绩效的实证研究[J].企业经济,2011(05):171-176.

[14]徐玉玲.资本结构与绩效的相关性研究——基于上市公司年报的实证分析[J].东北财经大学学报,2010(06):14-17.