西方国家相对于我们国家来说，对民营化问题的研究是比较充足，但是对于“民营化”的概念及其内涵和表现类型上，还存在许多分歧和争议的。“民营化之父”萨瓦斯，从20世纪70年代开始，相续出版了三本著作：《公共部门的民营化：如何缩小政府》，《民营化：改善政府的要径》，《民营化与公私部门的伙伴关系》。在《民营化与公私部门的伙伴关系》这本书中，系统了阐述了有关西方国家的民营化理论与实际情况。萨瓦斯认为，政府增长与民众需求之间的矛盾导致了民营化改革的产生；为了更好地为自己的民营化做理论奠定，提出提供物品与服务的政府机制安排与市场机制安排及复合的制度形式等。总的来看，萨瓦斯对民营化的研究是比较系统的且是具有代表性的。但是他的研究是以美国为背景，对民营化始终都持着乐观的态度，没有考虑到会出现的弊端。新公共管理运动以后，全球范围内的有关政府的民营化改革更是沦为研究的重点对象。戴文奥斯本等人在《改革政府：企业精神如何改革着公共部门》这本书中就大力提倡民营化改革，并视为是拯救美国政府的十条“药方”之一。还有欧文休斯在《公共管理导论》中对因民营化引发的争论进行了总结。尽管，有很多研究者看好民营化的发展趋势，但是也有不少的学者持有怀疑的态度。因为有这些学者看来，民营化尽管为政府的行政管理方面带来了效率，但是消弱了公共责任和民主。9847
我国的学者对民营化的研究深受西方国家的新公共管理理论及民营化改革的影响。李彬所写的《当代西方行政改革及其对我国的启示与借鉴》中写道，国外一些国家以市场为导向的新型的公共管理模式，对于我们国家是具有非常大的借鉴意义。我国政府也可以在公共服务供给模式改革中市场机制，借助第三方的力量来弥补政府的不足之处。还有句华的《公共服务民营化的内涵和动因》和王明华的《论公共服务民营化改革的动因及其缺失》中对国外的民营化改革进行了总结性的概况，介绍了西方国家实施民营化的基本原因及方式，并分析了民营化改革的中要意义，末尾也为我们国家以后的民营化的发展给出了参照性意见。
参考文献
[1]张成福,党秀云.公共管理学（修订版）[M].北京:中国人民大学出版社，2007
[2]丰云.国外公用事业民营化改革的四种模式及其启示[J].行政论坛，2006,(6):90-93
[3]崔惠民,刘勇.我国公共服务民营化问题研究[J].产业与经济论坛，2006,(9):15-16
[4]王乐夫,陈干全.我国政府公共服务民营化存在问题分析—以公共性为研究视角[J].学术研究,2004,(3):69-73
[5]詹国彬.推进公共事业民营化的政策构想.[J]广州市经济干部管理学院学报,2003,( 4).
[6]文宏,卓黎黎.论中国行政改革的公共服务市场化方向，《行政与法》,2005( 5)．
[7]匡佩佩.浅析政府在我国公务服务市场化改革中的责任，《法制与社会》,2007( 4).
[8] 杨安华. 逆向合同外包:国外民营化发展的新取向[J]. 行政论坛, 2010, (06)
[9]陈干全.公共服务民营化及其政府管理研究,安徽大学出版社,2008.
[10]沈承诚,左兵团.从政府垄断到多元互动—公用事业民营化过程中的多重博弈关系解读.公共管理学报.
[11]朱静, 熊元斌.服务型政府: 构建和谐社会的有效路径[J].三峡大学学报(人文社会科学版).2006，（03）.
[12]孙璐,吴瑞明.公共服务市场化存在的问题与对策.中国农业科学，2007(8).
[13]詹国彬.西方公共部门民营化改革探寻.城市管理，2005(2).
[14]陈振明. 公共管理学［M］.北京，中国人民大学出版社，2005:509． 公共设施民营化文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_8712.html