（一）传统观点的反驳
现在大多数人比较认同的是诸葛亮发动北伐战争是以进为退，以攻为守的一种渠道。这种不攻曹魏，蜀汉必亡的观点笔者并不赞同，可以从下面几个方面来分析：
1.“以攻为守”的确切概念
以攻为守的概念是什么？ 其概念，以进攻作为防御的手段。诸葛亮北伐中原，这是一场战争，我们不仅仅只是从战术角度上对此做出解释，同时还要从战略角度这上给出定义。但是不论从战术上，还是从战争指导者为了战争的政治目的，依据战争规律所制定和采取的准备和实施战争的方针、策略的战术上来讲。既然出现以攻为守的现象，那么我们可以来看三国时期出现的情况。自从先主刘备亡故后，曹魏的主要精力还是在对付东吴，公元222年—公元223年，曹丕就出动了三路大军攻打东吴，但是期间，并没有对蜀汉有过进攻。使用“以攻为守”的策略必须有一个前提，即是己方已经遭到敌方攻击，或者至少是对方已经有了来攻的意图。不然，己方根本就不存在守的问题，则何来的“以攻为守”？当然，作为一个国家或一方割据势力，无时无刻不存在一个“守”的问题。但是，和平时期的“守”与战争中的“守”，含义是不同的：和平时期的“守”，只是一种警戒、戒备而已，而战争中的“守”才是能与“攻”相对并举的“守”。在本质上，它们其实都是“战”，只是表现的形式不同而已。同样道理，诸葛亮若仅仅只是为了蜀国的自存和安全，当然也决不会在魏尚无伐蜀企图时即主动去撩拨敌人。
2.与诸葛亮北伐的实际情形不符
诸葛亮北伐历来被认为是准备不足，其实不然，诸葛亮为北伐进行了周密而充分的物质与精神准备，这说明其目标不仅仅是“以攻为守”。公元223年刘备临终之时托孤于诸葛亮和李严。为了完成“兴复汉室”“入主中原”的大业，诸葛亮在后主即位的当年就从以下方面积极着手北伐曹魏的工作:第一、整顿政治。主要是“约官职，修法制”，以求修明政治，稳定群臣的心思，从而稳定内部的政治关系。(1)第二、寻找北伐的同盟合作伙伴。同年十月，诸葛亮派邓芝“聘吴”，进一步密切吴蜀关系，并与之结成政治、军事上的联盟。第三、发展蜀汉的经济实力。后主即位后第二年春天，诸葛亮即开始实行“务农殖谷，闭关息民”的政策，并以都江堰为蜀汉农业的根本，国家赖以给养。(2)诸葛亮还征召了许多兵力负责看护都江堰。第四、平定内乱。刘备逝世后，蜀汉南中地区的各郡，都发生叛乱，诸葛亮认为刚刚遭遇国丧，这个时间不宜立刻动用军队，在公元225年开始亲自率军征战。他采取马谡的建议，利用攻心作战为主，“七纵七擒”，从根本上解决蜀国内部的夷汉关系问题。第五、“治戎讲武”。经过数年的努力，巴蜀内在国家事务方面处理的井井有条，同时还结盟外援，军队用品都由这些郡中供给，国家因而得以富饶。于是，诸葛亮训练士卒，整治军队,而军队用的武器制造精巧细致,并于公元227年上表后主，出兵屯于汉中。在一切准备工作都做好的前提下，诸葛亮才于公元228年大举出师攻魏。从北伐战争前各国之间战略的情形看，北伐是纯粹意义上的主动进攻行动。后主刘禅即位前后，曹魏的本意是想收服东吴地区，所以才会在公元222到224年连年兴师伐吴。这段期间，蜀汉政权并未受到曹魏的军事威胁和进攻，曹魏的注意力这时候在东吴而不在蜀汉。公元228年（蜀建兴751年），诸葛亮“扬声由斜谷道取郡，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷”，诸葛亮则亲自率领各路大军进攻祁山。(3)其实另一原因是，曹魏以为蜀汉只有刘备这个人才，诸葛亮并在他们的防御体系之中。现刘备已经去世，并且很久都没有大规模的动静，诸葛亮第一次出其不意的北伐，蜀军的行动大出魏军所料，朝野恐惧，陇右、祁山更是如此，故三郡同时呼应诸葛亮。魏明帝曹睿急忙镇守在长安，这说明当时曹魏政权由于根本没有攻蜀的意图，因而在诸葛亮突然发动的进攻面前毫无思想准备，恐慌万分。此次战争，由于马谡违背诸葛亮的部署，军事行动失常，被张郃打得大败，蜀军退还汉中。此后，同年十二月的围攻陈仓，公元229年的攻占武都、阴平，231年的复出祁山，234年的屯田渭南，同样一种情况的出现，都是诸葛亮主动采取的军事进攻行动。在公元228年到234年的七年中，曹魏主动攻打蜀汉的只有公元230年一次，而诸葛亮主动出击的却有五次。这种现象，就不是“以攻为守”所能解释的。诸葛亮在北伐曹魏，兴复汉室上奉献了自己主要的心血。若其战略目的仅是“以攻为守”，则不当如此。在蜀汉政权中，诸葛亮的职务是丞相，其职责主要是协助皇帝处理国家大事。然而，自公元227年起，诸葛亮即率二十万大军驻于汉中，并且每次北伐，他都亲自组织与指挥，并且直接参与其中，甚至亲临前线。他亲自率领三军，倾力以赴，直至积劳成疾，最后一次北伐病逝于五丈原的前线军中。可以说，诸葛亮为北伐耗尽了后半生的心血与精力。这种情形，也不是“以攻为守”所能解释的。 诸葛亮北伐研究(2):http://www.751com.cn/wenxue/lunwen_41502.html