摘要：“香港占中”事件受到了来自中国大陆、香港以及西方媒体的大量关注，但是在关于此事件的报道中，各个媒体却呈现出了各自特有的报道倾向，本文就针对大陆、香港、国外媒体对“香港占中”事件的报道，以及分析这些报道文章，分析它们对“香港占中”事件报道所具有的相同点和不同点，然后分析产生异同的各自原因，以此来启发今后的媒体在此类事件上的报道并提供借鉴。35264
毕业论文关键字：香港占中；媒体；新闻报道；比较研究；议程设置
在“香港占中”非法运动进行的五十多天里，无论是中国大陆媒体、香港媒体、还是国外媒体都给予了极高的关注度。本篇通过对“香港占中”报道的比较研究，可以让人们更加有联系的看出不同媒体在同一事件上所展示的不同态度，由此我们对不同媒体的报道倾向、各自立场、指导思想和意识形态能够有一个更加清晰的理解，由此引发我们对媒体报道的不同思考。
          一 、“香港占中”事件回顾
    “香港占中”活动主要指的是在2013年上半年发起直至2014年下半年正式启动的非法活动。让爱与和平占领中环”作为了该活动的全称，但是其实是打着民主旗号下追求“港独”非法活动。关于“香港占中”所产生的危害方面，除了最直接的交通、市民的正常生活以及经济商业氛围受到严重阻碍和破坏以外[ ]，全国港澳研究会副会长黄平和全国港澳研究会理事邹平学专家分析：事实上来讲，“香港占中”最大的危害性在于它扰乱了一个民主社会和法治社会应享有的最基本秩序，并且也逐步动摇了香港社会的基础。
在“香港占中”运动进行的59天里，大大小小、国内外的媒体都对其给予了相当高的关注度，国内的主流媒体人民日报、新华网以及各个地方型媒体和香港地区、国外地区的媒体很多都纷纷报道或者转载最新新闻稿件，同时发布新闻评论对此事件进行评析。更有诸多媒体赶赴香港当地，对此事件进行当地式地报道。随着媒体的大量报道，许多拥有公民意识和政治思文的爱国人士也发出自己的意见、想法，舆论界受到媒体的影响一片哗然，很多名人、明星公开发表自己的立场，公众不仅通过媒体了解到“香港占中”的一系列发展情况，同时又通过媒体明晰了那些意见领袖的各自意见和阵营，从而得出自己理解。媒体发挥自身的报道优势，让“香港占中”运动的发展有形、具体地在民众的日常生活中得到展现。      
    二、各个媒体对香港占中事件的报道分析
    1、国内媒体：主要选取事实真相
（1）主流媒体（以人民日报社数据为例）
在“香港占中”事件中，中国的主流媒体一直采取积极应对、及时迅速的报道策略。从事件的一开始，当人们还对占中这一事件不太熟知、抑或还未明确定性的时候，《人民日报海外版 》2014年09月29日就率先在第03版中发表了文章《回应“占中”非法集会》，在文章中我们可以看到：“今日，在香港特别行政区，有一些团体和人员发动‘占领中环’非法集会活动，严重阻塞交通，扰乱社会秩序，制造混乱。”极具效率的报道，利用了传播学中的首因效应先发制人，让人们在对“占中”事件还未完全明晰之时，就有了大体的心理印象和最基本的判断。同时，为了增强报道和评论的客观性和科学性，在随后“占中”事件的不断发展中也及时更新相关报道，并邀请多为有关港澳问题研究的专家对此事件进行详细分析，例如2014年10月2日发表的文章《多位专家学者表示 “占中”已不是行使正常的表达自由》中就邀请了北京大学法学院教授、港澳研究中心执行主任强世功以及中国社科院法学研究所副所长莫纪宏等多为专家对“占中事件”进行全方位解读。 中国大陆香港和西方媒体对“香港占中”事件报道的比较研究:http://www.751com.cn/xinwen/lunwen_33117.html