随着事件的发展，网民们不仅没有正确审视自己的行为反而更加猖狂，一部分网民甚至把在网络中对药家鑫的攻击转移到现实社会中，开始不断有人往药家鑫的家里打电话、在其家门口围堵药家鑫的家人，对他们恶语相加，甚至在其家门口贴上天理不容的大字报……网民的理智早已被湮没在一波又一波的攻击狂潮中。
二、“药家鑫”事件中网络暴力的负面影响分析
（一）网络暴力导致侵权
在网络暴力给社会带来的众多负面影响中，笔者认为其中最主要的就是网络暴力侵害事件当事人合法权益，并给当事人的生活造成了极大地影响。
“药家鑫”事件发生后，张显多次在其个人博客和微博上发表言论称药家鑫是“官二代”、“富二代”、称药庆卫的岳父是高官、药家有四套房等，经过查证发现，张显微博中的论调大多不属实，严重侵犯了药家鑫及其家人的名誉权权、隐私权等其他权利。药家鑫的父亲药庆卫最终将张显告上了法庭，运用法律武器来文护自己及家人的合法权益。有些网民甚至深受网络的影响在现实中给药家鑫的家人打恶意电话，严重扰乱了当事人及其家人的生活。
“药家鑫”事件中，网民们对药家鑫及其家人的的诽谤、批判和攻击给药家鑫本人及其家人带来了极为恶劣的影响，严重侵犯了他们做为中华人民共和国公民应有的个人权利。网民的愤怒情绪可以理解，发言、“人肉搜索”的初衷也是好的，但演化为大规模的网络暴力后，极可能会侵犯当事人的权利，严重时甚至触犯法律。对于药家鑫的死，我们似乎应该进行反思，到底是谁杀了药家鑫？我们似乎更应该对这种曾经对一条生命的消逝，集体狂欢的社会做出一个反思，反思在这个言论自由，个人话语权逐步扩大的时代，我们应如何规避网络暴力和保护网民的权益问题。
（二）网络暴力干扰了司法独立
“药家鑫”事件与之前网络暴力事件相比最大的不同在于“药家鑫”事件的影响已经扩大到了司法领域，它严重干扰了司法的独立性。
“若无实力，能案发后一个半月后才见报，见报后才正式拘捕；5个月后才首次开庭；原定于3月3日开庭，延长到了3月23日，理由是检察院需对二次撞人事故进行调查，但在法庭却轻描淡写地描述，把一个连撞两个行人，交通肇事逃逸案说成是轻微的交通事故。”这是2011年4月3日下午3点3分，张显发布的一条微博。
按照我国正常司法程序来讲，普通刑事案件从立案到宣布判决有一个月最多一个半月的时间进行调查取证，以便法庭作出公正的判决。由于药家鑫二次撞人，案件性质较为复杂，法庭需要时间对案件做详细的调查取证。但是张显在微博中的言论已经把正常的司法程序解释为“药家鑫”案的“黑幕”。
2011年4月15日，张显在其微博上说：“是什么力量阻止对药家社会关系的调查，药家怎么比李刚家还这么牛。药家鑫10月20日交通肇事逃逸、杀人，再交通肇事逃逸被群众围堵抓获，直到11月28日才曝光，罪行如此恶大，竟然拖了这么长时间，在阳光下还演了这么多闹剧。黑手太强大了！”此时，张显的粉丝数量已经超过70000，这些言论经其粉丝的转载被迅速传播，越来越多的网民被这些言论所鼓动，随即引发一场舆论对阵司法的风波。碍于网民情绪的不稳定性以及舆论造成的压力，司法部门不得不加快速度对药家鑫作出了死刑判决。
从张显介入“药家鑫”事件开始他就不断地在微博上发表言论暗示“药家有背景，该案有黑幕”。网民受这些不实信息的挑唆开始失去理智，利用舆论的力量施压于司法程序，严重干扰了司法的独立性。 从“药家鑫”事件看网络暴力现象(3):http://www.751com.cn/xinwen/lunwen_4737.html