对非洲的直接投资，最初发端于发达国家，因此，这方面的相关著述，发达国家也较多。2000年以后，中国企业加大了对非洲的直接投资力度，因此，在非洲投资的国外企业的传统利益遭受了冲击。于是，国外的学者和国家政府，都非常关注中国企业在非洲的投资状态，他们对此的研究也渐渐多了起来，相关著作也与日俱增。  26368
    Raphael Kaplinsky，Dorothy McCormick and Mike Morris（2007）一文中认为:中国需要大量的石油和初级产品来支撑制造业和基础建设的快速发展，因此拥有丰富资源的非洲成为了中国的首要投资目标;南非的政治、贫困、利益分配受到中国投资的重大影响。该著作中仍有一些观点和数据需要进一步研究，例如中国与非洲贸易额、中国FDI在非洲的流向等方面的相关数据是否真实，针对我国企业在非洲直接投资过程中所遇到的问题而提出来的一些解决方法是否合理。论文网
    Marco Sanfilippo（2010)一文中认为：中国对资源的寻求是投资非洲的主要原因，在其他条件相同的前提下，中国更倾向于直接投资非洲石油生产国。除此之外中国对非洲进行投资，还因为看中了非洲的市场需求。
    Kolstad (2011）通过研究中国对非洲29个国家2003年至2006年的投资数据，认为资源丰富的非洲国家占据了中国投资的绝大部分。大部分学者认为，中国对非投资的主要动因是为了寻求资源，除此之外，另一个重要因素是中国企业追求市场最大化。
    Kolstad (2011)认为中国在非洲为了有效寻求资源，利用当地环境保护条例的不完善，对环境造成了破坏，从这点来说，中国同其他投资者是一样的。中国企业对非洲环境保护应该更加重视，不能为了谋求发展而破坏环境，这样与其他投资者无异。
国内研究现状
因为西方国家企业在全球范围来说，是最早对非洲进行直接投资的，远远早于我国，所以，中国企业对非洲直接投资的研究成果并不多。我国在研究中国企业对非洲直接投资上的主要成果有：
张娟，刘钻石（2013）论述了东道国经济制度，东道国法律制度，东道国社会文化制度等因素对中国企业投资非洲的影响。
游滔，王战（2013）总结了中国企业在非洲开展直接投资分布情况，中国投资额排名前十位的国家，大多数与中国关系友好。
    钟燕雯（2011）认为，就中国对非洲国家的直接投资给当地所造成的影响，主要有两方面，有积极的，也有消极的。积极影响：（1)弥补当地基础设施建设缺口。（2)通过投入资金、技术、管理经验、培养人才等，提高当地劳动生产率，将丰富的土地、资源和人日等生产要素转化为现实生产力。(3)使产业结构更趋合理，让非洲逐渐实现工业化，减少与国际水平的差距。 (4)提高中国企业的国际影响力，改变以往西方跨国公司占绝对主导。消极影响：（1)对当地企业造成冲击,造成许多本土企业倒闭，引发矛盾。（2)挤出了当地的劳动力。许多企业过多的雇佣中国劳工，导致并没有给非洲带来多少就业机会。（3)许多企业对环境保护的认识不够，也没有什么生态意识，结果就造成了当地环境的破坏。(4)为了追逐短期利益，很多企业对于产品的质量把关不够，任由仿冒品和残次品在市场中横行，损害了中国企业的整体形象。
林成华（2011）认为，非洲目前的很多问题，影响了我国企业对该地区的直接投资，尤其是对中小企业在该地区的直接投资影响更为明显。这些问题包括，非洲的种族、宗教信仰矛盾非常突出，政局也不稳定，而且政府的办事效率也不高，再者，单一的经济结构、经济系统不够独立是非洲国家经济的明显特征，这使它们在风险面前，没有多少抵抗能力，很多国家的基础设施都相对落后，而且缺乏生产所用的配套设施，如果在这些地区进行直接投资，将会支出非常高的启动成本。      对非洲的直接投资国内外研究现状:http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_20522.html