国外对于企业盈利能力的研究成果是比较多的，研究的时间也比较早。在对盈利能力的市场评价的指标中，有一个比较重要的指标，被称为盈利反应系数，该指标的数值越大，代表企业的盈利能力越强，其发展的前景越好。Collins主要是对盈利能力的风险进行研究，他从股票出发，经过研究分析，得出了如果某股票的ß 系数越高，那么其盈利能力就会较低，质量值也低，所面对的风险会比较大。后来有别的学者也通过研究证明过这种关系。Kothari 通过市场调研以及大量数据的研究，总结出一个企业发展的好坏与其盈利能力的反应系数是成正比的，企业发展得越好，该反应系数就越高。Lope则在企业盈利的预测方面进行研究和分析，通过运用数学中的一阶回归方程，得出了盈利的预测能力与其反应系数也是成正比的。Klein 和 Todd 通过研究认为企业的盈利的保证是企业的现金流，如果企业产生的现金比较多，那么其盈利的质量也就越高。Green通过研究也证实了这样的观点，认为企业的盈利能力的高低是与现金流的产生能力成正相关的。美国斯特恩斯图尔特咨询公司则在对企业盈利能力的研究中有了新的突破，提出了一个全新的概念，即经济增加值（EVA），它主要是从企业运营管理的角度来体现其盈利能力的大小。国外的学者在对上市公司的盈利能力方面还有着许多研究成果，例如斯坦福与普尔公司在研究的评价过程中采用了两种方法：单项指标排序法与综合排序法。通过这种排序的方法，分析出了企业的盈利能力的一些主要影响因素，并据此提出好的政策建议。通过介绍上述学者们的研究分析成果，我们可以得到，国外对于企业发展前景的研究主要体现在其盈利能力的研究上，其次是偿债与增长能力。由此可见，对于盈利能力的研究是很重要的，具有一定的意义。 34643
目前国内的学者和评估机构在对于企业的运营管理中，进行综合评估时最多的就是企业的盈利能力、偿债能力、成长能力和经营效率。他们多数是运用的正成分分析方法或者是多元统计分析中的因子分析法，在这些研究的成果中，有些学者的研究还是具有普遍意义的。《上海证券报》通过结合上市公司的经营状况、发展前景以及盈利质量这三个方面的内容，来对上海的房地产上市公司进行综合的排名，通过某些指标的分析来找出其影响因素。《上市公司》杂志也运用过类似的分析方法来对“1999年上海50强上市公司”进行了排名评选的活动。吴联生和柯洪云两人通过用因子旋转的方法设计了上市公司会计信息的综合模型，但由于他们把分析的指标由10个减到6个，不具有代表性，不能够反映出该模型的优越性，因此，还有待后面的学者们来继续研究分析。厦门大学陈雄在《上市公司财务综合评价的实证分析》中就指出了，如果要运用因子分析这种方法，那么需要结合矩阵的知识，然后对于矩阵内部之间的关系进行研究分析，这样可以将多个指标综合成几个主要的“因子”，以此来达到简化、综合的目的。随着科技和时代的进步，对于企业的盈利能力的实证研究在不断的深化之中，在进行实例分析时运用较多的是数理结合分析的方法。在张丽（2010）的《基于因子分析的广东房地产上市公司的盈利能力评价》中，通过运用SPSS因子分析的方法，选取了一些主要的评价指标，然后对广东省20家房地产上市公司的盈利能力进行了探究，论文网找出其影响因素。
从上面这些学者们的实证研究中可以看出，我国对于实例分析的方法掌握了很多，在财务分析这片领域有一定的成就，对于主成分分析和因子分析这两种方法的运用也显得十分成熟，并且基本可以形成一套比较完整的分析体系，非常适用于对于上市公司进行综合排序分析的这种实例研究。虽然这种方法已经运用得十分广泛，十分成熟，但是还是存在着一定的局限性，它只适用于对于某一单独的年份来对某一区域的几家或几十家上市公司来进行企业的绩效评价排序，对某一个企业的几个年度内的某一个能力的趋势分析还是不够完善，这是它的一点局限性。再者，从研究的整体上来看，我国对于这方面研究还是不太够的，评价分析的理论还是比较少，另外虽然有的分析很透彻，但是都是针对个别的房地产企业，或者是对于影响盈利能力的某些因素进行分析研究，这样的分析都还不够的完善，不够的具体，还需要我国的学者们进行进一步的分析和探讨，这样才能使研究成果更加透彻和具有代表性。 企业盈利能力国内外研究现状:http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_32231.html