杨军（2011）通过格兰杰因果关系检验等实证分析，认为货币错配增加了我国国民经济运行的风险，中央银行的货币政策并没有有效的作用于实体经济，而是被传导渠道的相应梗阻所阻碍，货币将会产生自我衍生机制，这说明在经济过热的情况下即使中央银行采取紧缩性的货币政策，但依然不会对货币供应量产生实质影响，同时这也会影响人民币汇率制度的改革进程。
孙韦（2012）则侧重研究金融危机阶段我国的货币政策有效性，研究表明人民的心理情绪将会很大程度的影响价格，人民的预期，羊群效应，波动性较强，这将导致我国货币政策的实施举措不能很好地落实到实体经济，这将会引起我国货币政策的不对称性，并说明特殊的经济阶段，不同因素对货币政策的影响性将会不同。
柳婧（2011）将研究重点放在了通货膨胀方面，通过实证分析，对通货膨胀问题进行了深入的研究，她在实践方面选取了改革开放以后的数据，最终说明了在我国，公众预期起到了至关重要的作用，而公众预期实质上是通过货币流动性的变化来影响我国当前经济的，这个现象将会对我国货币传导机制产生梗阻，降低货币政策有效性。
陈露（2014）将研究重点放在了离岸市场对我国的影响方面，突出强调离岸市场将会对我国的货币政策产生影响，并说明了离岸市场是人民币国际化进程中举足轻重的环节，可是人民币国际化也存在着相应的弊端，说明了离岸市场同时也会对我国货币政策的中介目标造成影响，并同时提出提高我国在人民币国际化的背景下如何更好的提高有效性的政策和建议。
    张蕊（2011）提出商业银行的行为有的通过影响货币政策工具的操作或政策传导机制来消弱货币政策的有效性，但有的也能提高货币政策的有效性，指出中央银行在实施货币政策的过程中，为了提高货币政策有效性，应该将商业银行的行为和货币政策有效结合，实现经济良好发展。
    刘鹰（2011）将研究方向定位在了地方政府投资。通过1994-2008年的地方财政支出数据，研究了地方政府投资冲动对货币政策的影响，以及中央政府行为这三者对经济增长的影响，得出地方政府投资冲动会影响货币政策有效性以及能在短期内提高通货膨胀水平的结论。 货币传递机制国内外研究现状(2):http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_21651.html