纵观世界社会责任的研究，虽然中西方主流学说观点研究对企业社会责任已逐渐达成共识，但在有些方面还是存在异议。西方先进国家提倡企业供应链企业社会责任的研究者以各自的研究方向为基础，从多纬度、多角度的方向对企业社会责任作出了各自的界定。霍瓦德•R•博文Howard R.Bowen早在1953年就提出了自己对与社会责任的理解：企业家按社会的目的和价值向政府政策靠拢，做出决策，采取合理的行动的责任。基思•戴文（Keith.Davis）对于社会责任的理解也有着自己的看法：企业社会责任是企业领导在审视自己的利益与企业相关者的利益的同时，也有责任采取措施以保护和改善杜会福利。斯蒂芬•P•罗宾斯（Stephen.P.Robbins）认为：企企业社会责任是一种工商企业寻求有利于社会的长远目标的任务，而不是法令和经济所请求的任务。38692
　Harold Koontz和HeinzWeihrich的想法是：企业的社会责任就是认真地考虑企业的一举一动对社会的影响。企业社会责任，意指某一特定期间社会对构造依靠的经济、法令、伦理和自由决议（慈善）的盼望。“卡罗尔认为，卡罗尔以为，企业社会责任乃社会寄希望于企业实行之任务；社会不但请求企业实现其经济上的任务，并且盼望其可以或许遵法式、重伦理、行公益，是以，完全的企业社会责任，为企业的经济责任、法律责任、伦理责任和得自立决议其实行与否的责任（即慈善责任）之和。。除了研究者之外，很多其他组织及个人也从不同角度提出了各自对企业社会责任含义的理解。论文网
　　　　我国研究者也尝试着从不同思考方向给企业社会责任一个的定义。1990年《企业社会责任》一书由袁家方学者主编，这本书是我国第一本关注于社会责任的专著。企业社会责任》的出版给这个领域的研究者点亮了一盏明灯。书中给予了企业社会责任定义：是企业在争取自身的生存与发展的同时、面对社会需要和各种社会问题，为保护国家、社会和人类的权益，必须承担的义务。正如卡罗尔所言：“绝大部分对于社会的理解有一定的局限。要得到一个能够涵盖所有定义，这是一个不可能完成的，因为行业的不同，范围的不同、产品种类的不同、盈利能力和资源的不同、对社会和利益相关者的影响等方面都有所不同，因而它们遵循、履行的社会责任也就不同。”
不过，虽然研究者们对企业社会责任概念的理解与定义有着不同的认识，但从百家之言中我们可以找出各种定义中存在的规律与共同点：首先企业追求利润的根本点是正确的，但在追求利益的同时，更好的权衡社会责任与利益，使社会责任与企业利益达到最佳平衡。既在追求利润的同时更好的服务社会，保护社会。这就是国际上普遍认同的社会责任的理解。由此，本文认为可以将企业社会责任简要概括为：企业社会责任，是指企业在获得利润、对股东利益负责的同时，应积极承担对社会的责任，增进其他利益相关者的利益和社会公共利益。
供应链企业社会责任传导研究的研究近况
综合当今的文献，大家对于企业社会责任的研究并不是十分重视，大家的研究主要集中在企业社会责任风险的来源等。我觉得在供应链核心企业传导机制的研究应对企业社会责任风险的起因来历、种类和专导载体及传导机制进行研究，管理其在供应链上的传导，将危害损失降到最小，增强食品供应链的企业社会责任传导的控制能力，使食品供应链的整体竞争力能够增强，促使食品行业社会责任的行业进步。
供应链企业社会责任的必要性与实现机制研究近况 企业社会责任国内外研究现状概述:http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_37721.html