事实上，学术界在二十世纪末就对“好/好不+X”这一特殊的结构现象比较关注，其中有一类特殊的格式——“好不容易”也得到了不少语言学家们的重视，对其特殊性进行论述。
 吕叔湘（1981）曾经指出，有一些形容词本身是不能用“好”来修饰强调的，但与否定副词“不”组合后就可以，如“安分、公平、讲理、争气”等词，这应该是对“好不X”结构最初的探索了。
 沈家煊（1994）在探索“好不”的不对称用法时主要是从语义和语用的角度出发，指出“好”和“不”结合成为一个双音副词，而这种结合的过程就是个“语法化”的过程，即在被人们约定俗成后，一种语用法转变为语法的过程。他还根据吕叔湘先生提出的本身不能用“好”来修饰强调的一类形容词观点，从语义的角度归纳出“道义词”一说，并认为贬义词的“好不X”=“好X”，其意义不变。同时从语用的角度分析“好不X”结构的形成原因，后来许多语言学家都认同这种方法及观点认同，并被广泛借鉴。40946
方绪军（1996）从“好不X”和“好X”分布区域的交叉地带入手，把该结构分为两种类型，即“好/好不容易”式（肯定或否定都表示否定意义）和“好/好不威风”式（肯定或否定都表示肯定意义），从两者的语义区域和结构特点出发，对其分析比较，进而得出了“二者只是语言表层形式线性的形似，不具有内在的相反关系”的结论。
周明强（1998）从语法和语用两个角度分析了“好AP”和“好不AP”的联系与区别。他根据该结构中AP的不同词义，把AP分为AP1、AP2、AP3，其中三者分别对应消极词、积极词和多为积极词但又区别于第二类的词，此类词的特殊在于其前面既可用“好不”表示否定意义，又可用“好”表示肯定意义。此外，“好不AP3 ”都可以按照反语来理解。同时，他在文章中还具体分析了“好不AP”充当不同句法成分的特点，这也明确了此种从多角度的分析方法在学术研究中是很有必要的。论文网
许艳艳（2006）对“好/好不+形容词”结构的句法特征进行了论述和阐释，指出了只有当“好容易”充当状语成分时才与“好不容易”同义。
张海涛（2007）具体从“X”的音节、词类特征和语法特征等语表方面入手，讨论了“好不X”格式的具体构成情况，也对近代汉语中的该结构做出了较全面的分析。
金怡（2007）从语音形式和语法结构的规律出发，具体以“好/好不容易”和“好/好不热闹”为例，运用信息论中的否定羡余理论和元语言理论，探索其产生原因和使用范围，并得出由于产生原因不同，导致使用范围以及表达效果也都不相同的结论。
还有一些研究主要是考证“好不+X”这一结构出现的具体时间，及其在历时层面的发展演变过程，还有对一些能够进入“好/好不+X”结构的词语进行归纳和分类。同时也有学者从不同角度去探讨这一结构存在的意义，但此方面的研究为数不多。因此，无论是从广度上还是深度上，该结构的研究价值还是很大的，有待学者们更深层次地挖掘和分析。 好/好不+X结构研究现状综述:http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_40819.html