李欣（2011）则从影响欧洲经济复苏的角度来分析欧洲主权债务危机。他认为，由欧债危机的欧洲经济复苏主要受三个因素的影响。第一，欧洲各国将会在危机之后强化各自的财政紧缩政策，以致于欧洲将在一段时间内面临经济增速下滑的风险。第二，希腊等国的评价被将，势必会影响风险敞口国家银行业的稳定，坏账比例的上升将不可避免，这将在信贷方面对私人房贷甚至个人消费以及投资信贷产生一定的遏制和打压，同时也进一步减缓了欧洲经济复苏的进程。第三，货币政策的退出幅度减缓。由希腊开始的欧债危机，将在一段时间内束缚欧洲各国的政策自由的，从而形成财政从紧，货币从松的局面。
郝军富（2012）则从政治经济学的角度表达了他的看法。他们认为，区域经济差异和产业结构失衡是导致欧债危机产生的其中一个原因。从区域经济差异看，欧元区内各国区域经济发展水平差异很大，希腊、葡萄牙、西班牙、意大利等国没有自然资源也没有地理优势，经济发展非常畸形，一旦发生经济危机他们将无力挽回并求助于其他欧元区国家。从产业结构上看，希腊原来的传统产业如航运和旅游等，在金融危机的背景下又受到较大的冲击，再加上新兴的南亚劳动力市场，因此希腊的就业率和劳动生产率一直处于较低水平。经济增速放缓，政府只能用非常规手段不断刺激经济，这样一来又会加大财政支出规模，债务压力不降反升。
蒋若凡和邓翔（2014）从塞浦路斯危机的渊源探讨对于中国的启示。他们认为，我国可以从塞浦路斯的金融业危机中得到以下两方面启示：资本自由化程度应该根据具体的国情而定，若盲目效仿他国很容易适得其反；我国若放宽资本管制应许循渐进，切忌不可操之过急，否则将为这种急躁付出巨大的代价。 欧洲主权债务危机国内外研究现状(2):http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_46347.html