国外研究综述按照传统理论，美国是世界上劳动力最昂贵和资本最密集的国家，应该主要出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但事实正好相反，美国的出口商品中更多密集的是劳动要素，而不是本国丰富的资本要素，在美国的产业结构中，劳动密集型产业占据主体地位。对这种“谜”象现象，肯恩等人认为是由于里昂惕夫所定义的资本仅仅包含物质资本，而完全忽略了人力资本。直到弗农1966年提出“产品周期理论” [1]，才解开了“里昂惕夫之谜”。在弗农看来，科技创新在对外贸易中具有相当重要的作用，即创新产品初始垄断优势以及其后技术转移与扩散形成的垄断优势的丧失，决定着国际贸易的格局变化，从而推动一国产业结构的演进。49408

以上理论研究对我国劳动密集型产业的发展具有具有借鉴意义，劳动密集型产业应着力解决好以下问题：

（1）遵循和运用价值规律，加强科技创新和技术革新，提高社会生产平均利润率。

（2）遵循运用人本规律，不断提高员工素质，培养真正的产业工人。

（3）遵循和应用边际效用递减规律，开发新的劳动密集型产品，巩固我国已经占有的劳动密集型产品的世界市场。

（4）遵循和运用资源分配规律，合理配置人才与资源。

国内研究综述

国内许多学者对江浙的经济发展有较为深入的研究，费孝通先生在20世纪80年代初率先提出了“苏南模式”，后来在《对中国城乡关系问题的新认识——四年思路回顾》中进一步阐述：“我所说的‘模式’指在一定地区一定历史条件下具有特色的经济发展过程。”[2]也就是说，通过发展乡镇企业实行非农化发展和市场化发展。而“温州模式”则是一种依靠民间力量、民营经济发展而成的“自下而上”区域经济发展模式，是资源约束性模式和市场主导型模式，强调“以商带工”，强调“小商品，大市场”。

“两院”院士朱高峰、郭重庆等在《全球化时代的中国制造》一书中通过大量统计数据，客观分析了我国制造业、装备制造业和制造技术在国民经济中的地位及发展现状，指出了制造业是我国国民经济的支柱产业，是实现就业的重要市场，但我国制造业与工业发达国家相比仍然具有较大差距，主要体现在：工业增加值率低、劳动生产率低和科技创新能力较为薄弱等；同时提出了“面上提升、点上突破；发展中场、加强成套；接纳转移、重视创新”24个字的制造业发展战略。

复旦大学周怡文认为，劳动密集型产业是我国实现产业高级化的基础和前提。中国应该利用劳动力价格低廉的比较优势，利用“以市场换技术”的有利时机，把技术学到手，使“中国制造”从成本优势——技术优势——产业链整体优势，在注重知识经济和高新技术产业发展的同时，更应该要通过高新技术的发展不断提高劳动密集型产业的技求含量，像“科技大国”、“经济强国” 目标迈进。

也有一些学者对苏南的劳动密集型产业进行了研究。吴佳认为，制造业在常州的经济发展中起着决定性作用，制造业应该优化产业结构，着力增创经济发展新优势；调整布局结构，推动产业向集约化方向发展；加强产业集聚，形成具有特色的制造业集中地；推进科技创新，做大做强企业；采取措施，吸引人才，留住人才；走新型工业化道路，促进制造业可持续发展。王爱武认为，苏南地区纺织产业发展需要加强产业集群内企业间的协同竞争；促进专业化的分工和产业链的完善；推进信息化带动纺织产业的升级；合理发挥政府职能；将地区集群嵌入全球价值链；强化纺织产业品牌基地建设；推动纺织进出口与外商投资。 劳动密集型产业国内外研究现状综述:http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_52385.html