肖序和周志方对碳会计的国际最新发展现状进行了简要概述，简略介绍了FASB、IASB 及其它组织在碳排放权交易的核算方面，并说明其各自存在的问题，同时还展开分析碳排放具备的风险和不确定性特征，作者对研究文献进行梳理之后，说明了碳会计准则的焦点问题是：第一，企业的碳排放如何进行会计处理和其碳管理该如何披露，目前各组织提供的碳会计处理操作指南存在许多问题，缺少与碳相关的核算、抵押或鉴证方面的操作指南，碳汇等会计框架内的计量和确认尚未达成共识。第二，市场对公司碳披露和碳管理的反应如何，本篇文章是国内学术期刊文献中首次分析碳会计发展现状，文章内容涉及到碳会计的相关方面，但对碳会计的各个组成部分尚未做具体研究[10]。论文网

敬采云认为非常有必要构建碳会计理论和实践体系，目前碳会计方面的研究主要存在以下问题：第一，碳会计的学科基础不清楚，一般都是因为研究环境问题涉及碳排放，或者在对碳排放和碳交易进行讨论时才提出相应会计措施。第二，对于碳会计的理论架构或最重要的理论点是什么并没有统一。第三，从碳排放权的资产属性来讨论负债关系从而形成碳会计的基本线索存在很大争论，目前多是相互介绍而较少对其加以明确。第四，如何披露碳信息不仅存在内容上不能达成共识，同时一个公认的报告方式也没能建立起来 [11]。

曾锴、王小波和陈程提出构建碳会计体系，认为碳会计体系包括碳减排量的确认和计量两个方面，作者还给出了我国碳会计体系建设的意见和建议[12]。

何洪峰、刘桂春认为，对于不同的交易主体碳排放权具有不同的经济性质，不能够一概而论，应当根据企业持有碳排放权的不同用途作区别处理。如果企业为了满足日常生产经营活动的需要而取得碳排放权，则有偿取得的碳排放权应当确认为无形资产，从政府无偿取得的碳排放权不进行会计确认；如果企业将取得的碳排放权作为一种投资，并在近期内计划将其销售的，则应确认为交易性金融资[13]。

3研究现状总结

综合分析目前国内外学者对碳会计的研究现状，近几年随着越来越多的企业和个人关注全球气候变化，国内外专家学者较为深入地研究了碳会计的部分内容。在碳排放会计核算方面，学者们的集中研究对象是碳排放权交易的会计核算，不少权威性组织出台了可供企业参考的核算指南，但是有不少问题存在于大部分操作指南中，目前企业对碳排放权交易的会计处理形式各异，因此，亟待出台更科学、更受认同的会计处理规范，而且碳排放权交易对企业财务的影响只是碳排放对企业财务系统影响的一个方面，对企业碳排放的研究不能仅局限于碳排放权交易。

没有将碳会计信息表外披露的研究独立出来，而是隐含于碳信息披露和气候变化信息披露研究中，并且主要是停留于实物量层面，同时缺乏可比性和可靠性等问题，在碳会计核算难以达成共识的现状下，碳会计信息的表外披露可以为企业传递碳会计信息起到重要的作用，应当与气候变化信息和碳信息披露相互独立，对其进行重点研究。