国外研究现状Frank和Goyal（2003）对发达国家美国非金融公司1950-2000年的观测样本，并运用多重插补法校正数据缺失偏差后研究发现，绩效与企业账面价值、财务杠杆比率之间呈正相关关系,与市场价值、财务杠杆比率呈现出负相关关系。Booth等人（2001）研究了十个发展中国家的样本数据，发现影响发展国家公司绩效的因素似乎与发达国家相似。他们发现十个国家中除了津巴布韦以外，其他九个发展中国家的公司资本结构与公司绩效都呈高度的负相关关系[1]。67992

公司的规模对资本结构与绩效关系也有影响，Frank和Goyal（2008）在《利润和资本结构》一文中通过建立双线性回归模型验证了权衡理论。他认为公司规模、市场条件对财务杠杆起着重要的作用，大公司比较倾向于债务融资，且市场条件的变化对那些高利润的大型公司的影响并不大[2]。论文网

国外对于资本结构与公司绩效的研究是基于国外的经济背景，西方具有发达的资本市场，严格的监管体系，完善的法律制度及成熟的市场，这些独特的条件为资本结构理论提供肥沃的土壤。我国的经济有自己独特的背景，所以国外的研究不完全适用于我国，所以我国学者也对这个问题进行了研究探索。

2  国内研究现状

国内关于影响资本结构因素的实证研究起步比较晚，但是目前我国越来越多的学者开始关注资本结构与公司绩效相关性的研究。

张凤芝（2013）对2003到2008年间我国房地产业上市公司资本结构与公司绩效的关系进行了实证分析，留存收益对公司绩效具有显著的负向影响[3]。万萍（2010）以2008年所以A股上市公司数据共计1602家样本量，剔除被ST的上市公司162家，最终得到1412个样本进行研究，发现资本结构与公司绩效总体呈负相关性关系，债权融资不能起到提高公司绩效的作用。曾爱军和傅阳 (2011) 以深圳市上市家族企业为样本，用EPS即每股收益作为衡量企业绩效的指标，得出资本结构与公司绩效之间呈现出负相关关系的结论。

王风（2007）以2004-2005年24家旅游上市公司的年报数据作为研究样本，通过构建多元线性回归模型进行实证分析，发现所选样本公司的资本化率与其公司绩效之间存在显著的正相关关系。罗鸽，李桂兰(2010)以2004-2008年这5年的财务数据为研究对象，对新能源汽车板块上市公司资本结构调整的整体状况进行了实证研究，得出资本结构与资产有形性、企业规模呈正相关的结论。

从上文资本结构理论的发展过程及一些学者的研究理论来看，存在着两种不同的观点。有的实证研究发现资本结构与公司绩效呈现正相关关系，而有的则得出了相反的结论，究其原因，可能是由于选取的样本、变量的设定以及验证方法不同，从而得出了不同的结论。在我国，对于信息技术业的资本结构与公司绩效的研究还不普遍，信息技术业在我国是一门新兴产业，依据科学理论和科学技术基础，以现代通讯技术为主，是一种高科技技术的行业。它与其他行业不同，有其自身的特殊性，例如资产负债率偏低，无形资产比率较高等特点。因此，本文研究我国信息技术业上市公司资本结构与公司绩效的相关性有一定的现实意义[4]。