国内研究现状关于茅山旅游资源的开发，目前赵岩，曹珊珊认为过分侧重人文景源尤其是道教景源的开发，核心旅游产品因缺乏其他产品的衬托而会成为单一产品[1]；同样，李萍萍、毕德全也认为应加强茅山旅游资源的深度开发，加强体验参与、服务质量等[9]。应该抓住旅游市场，实施旅游资源整体有序开发，完善旅游产品体系，保障景区资源永续利用。70458

关于茅山的道教文化产业，尹妙群提到唯有文化的传承是可持续的，文化产业的兴起是时代发展的硬支撑，要提高文化资本的经济效应，加强旅游景区的文化重叠性和挖掘景区的历史文化底蕴[3]；张新生认为要推动文化的多元化和旅游功能的复合化，推动文化消费[4]；翁李胜提出要利用道教文化的深厚底蕴开发设计新的旅游产品[6]；王丽，宁炯，余子萍提出要明确茅山主题，将道教文化与养生相结合并积极研发特色旅游产品[10]。对于茅山道教文化的宣传，沈君芳提出要大力拓展宣传途径，扩大宣传范围、功效[7]。

2国外研究现状

Bigne证明目的地形象是决定旅游者消费行为的重要因素[11]；Pearce强调部分旅游地在空间上的发展相互独立，很少或根本没有意识到在空间上要与其它旅游目的地一体化发展[12]。

虽然国内外对旅游目的地的研究方法、方向有不一致，并且国内起步要比国外晚，正因如此，我们更要在上面下工夫，从茅山资源开发到旅游产品的创新再到旅游服务整体素质的提升，提高对茅山旅游业的可持续发展的认识，从而使茅山旅游业向着健康又可满足市场需求的方向发展。这些观点和研究结论都为本课题的分析研究提供了可靠的理论参考。

参 考 文 献

[1]赵岩,曹珊珊.茅山风景区旅游业可持续发展研究[J].江苏林业技,2009(10):22-25

[2]余子萍,王丽,沙润.养生生态旅游示范区标准构建及环境营造[J].西南农业大学学报（社会科学版）,2010（10）：1-4.

[3]尹妙群.中国旅游区特色资源挖掘与城市文化资本建构—以镇江茅山景区为案例[J].中国名城|城市战略定位,28-32.

[4]张新生.传统旅游景区面临的问题及解决途径—以句容茅山景区为例[J].城市问题,2013(11):91-97.

[5]李圆.金坛茅山道教旅游整合开发浅议[J].经济发展研究,2013（2）：143-144.

[6]翁李胜,江珊,常亚甫,杨旺生.茅山道教休闲养生旅游开发研究[J].绿色科技，2013（9）:261-263.

[7]沈君芳.浅谈如何发挥宣传来发展红色旅游—以江苏省茅山红色旅游为例[J].发展战略,2013(20):11-12.

[8] 章广明,洪宇驰.浅谈句容茅山风景区双色旅游资源的开发[J].江苏林业科技

[9]李萍萍,毕德全.浅析茅山道教旅游资源开发[J].科教论坛，2011:130-131.

[10]王丽,宁炯,余子萍.基于道教文化的养身旅游开发研究——以句容市茅山风景区为例[J]；安徽农业科学，2011,39(24):14876-14877.

[11]Bigne J E.Tourism image,evaluation variables and after purchase behavior:Inter-

relationship[J].Tourism Management,2001,22:607-616.

[12]Dougle G Pearce.Tourism in Paris studies at the microscale [J]. Annal of Tourism Research,1999,26(1):79.