多くの中国人はゲーム、アニメとインターネットを通して織田信長に対する基本的な認識をもらった。近年、国内で戦国時代と織田信長に対する研究は増えていくが、日本学者の研究より権威性は低い。中国で一部の人が織田信長と曹操を比較して、二人の類似性を探す。確かに、この二人の歴史での振る舞いは類似性はあるが、結末は違う。織田信長と彼の子信忠は本能寺で死んでしまった。それで、信長生前の革新は彼の部下の羽柴秀吉に任せた。後のことは歴史教科書の内容の通りである。言うことができて、織田信長は日本の統一を打ち立てた。秀吉と家康が建てた政権に多かれ少なかれ織田信長が建立したがった政権の影が見える。
　本文は織田信長の経済と政治の方面の振る舞いにめぐって、当時の日本社会状況により、豊臣の政策を対照することを通して、信長の様々な構想の可能性を見たいと思う。

2 経済政策について
　群雄は競い合っていた戦国時代の中で、強い財力は織田家の重要な保障であると思う。信長がどのような政策を行ったかを検証し、信長の強さの理由を探し出していきたいと思う。
2.1 三大経済政策
　織田信長は経済で採用した政策が三大経済政策である。つまり、楽市楽座、関所の撤廃、撰銭令である。
　まっ先に、信長が行った経済政策であげられるのが楽市楽座である。楽市楽座というのは、楽市令と楽座令を総称したものであり、即ち楽市楽座といっても、元来一つのものであった訳ではない。楽市令とは市場における課税を免除し、自由通商の場とするものである。一般向けの本において、楽市楽座は信長による特権商業否定の政策であり、信長がそれを推進し、日本の中近世商業史に大きな影響を与えたと言われている。信信長は各地の既得利益者、例えば、寺院、貴族などの財源を積極的に破壊した。統一事業が進むにつれて楽市楽座は拡大され、ついには中世の特権 商業並びに座組織は徹底的に廃止された。信長は各地の既得利益者、例えば、寺院貴族などの財源を積極的に破壊した。統一事業が進むにつれて楽市楽座は拡大され、ついには中世の特権商業並びに座組織は徹底的に廃止された。
　次に信長の経済政策は、関所の撤廃があげられる。関所は公家・寺社・武士の領主だけではなく、村落の規模に存在し、関銭徴収のためのものである。関所は物資の流通を阻害し、物価に大きく影響したのである。この関所の撤廃は、自身が行った道路の整備と相まって、交通運行がさらに便利になり、庶民の生活が安定するといった効果があった。しかし、注意すべき事は永禄十一年の撤廃令の対象は信長の領国であり、以後の撤廃令もまた新しい征服地に限られ、肝心の京都と畿内地方は対象外 なのである。特に天皇と公家の領地である京都の率分関には信長がその存続を認めている。従って、率分関は信長によって保障され存続したが、これは信長が幕府以来の政策を黙認するだけで、分国での関所撤廃とは矛盾した政策を採ったことを示している。しかし、後述のように、それは政策の不一致さを示すものではなく、むしろ、信長が朝廷、公家を保護するために行った政策の一環と言ってもよかろう。
　信長の経済政策の三は撰銭令である。簡単に述べると通貨の価値を決めてしまうことである。戦国時代の日本には、中央政府の発行する銭貨はなかったのである。当時に流通していた銭貨は、中国の明の銭やその輸入銭をまねた私鋳銭である。この輸入 銭と私鋳銭がまざって流通していたので銭が一定の価値とならず、善銭と悪銭というものが存在することになってしまったのである。撰銭令では、織田信長も創始者ではない、幕府も他の大名も試みていたのである。信長の撰銭令の特徴は全ての銭に価値比率を定めているということである。しかし、撰銭令による貨幣流通の整備は、それ自体が複雑で多様な銭貨の形態をそのままにして 手直しをするものであり、根本的な解決方法とはならなかった。それゆえに信長をもってしても成果をあげることができなかったのである。撰銭令による貨幣流通の整備は、それ自体が複雑で多様な銭貨の形態をそのままにして 手直しをするものであり、根本的な解決方法とはならなかった。それゆえに信長をもってしても成果をあげることができなかったのである。 日语论文织田信长生前政治经济政策浅析其期望建立的日本的面貌(2):http://www.751com.cn/yingyu/lunwen_22747.html