（二）立法缺陷
    1.民事立法保护上的缺陷
精神损害赔偿制度是用来救济人身权利损害的，是侵权损害赔偿中一个重要组成部分。但是我国《民法通则》未承认贞操权是一种独立的人格权。同时我国精神损害赔偿主要依据的是2001年3月10日，最高人民法院公布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》。它在第1条中明确规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
但是对于“其他人格利益”并不能很好的界定，这个“其他人格利益”的条款，是这个司法解释中最具延伸性和包容性的一个弹性条款。所以我认为，任何人格利益，凡是没有明文规定的，只要需要依法保护，都可以概括在这个概念里。可以将“其他人格利益”概括为三个方面。应该将贞操权纳入这个“其他人格利益”中。 论贞操权的精神损害赔偿(2):http://www.751com.cn/faxue/lunwen_37018.html