2 据以研究的案例

2.1 案情介绍

2012年3月23日，周从喜向朱奎龙借款162万元，约定使用期限一个月，张惟松对借款提供保证。2012年5月28日，周从喜向朱奎龙借款350万元，借款用于生产周转，借款期限截止到2012年6月8日，由王连华作为保证人。

2012年7月30日，朱奎龙（甲方）和周从喜（乙方）订立《还款协议》。协议如下：因乙方偿还贷款等原因，截止2012年7月30日乙方欠甲方人民币467.28万元整。由张惟松、王连华同志担保。经双方的友好协商特订如下协议：一、根据乙方情况逐步偿还，每月还款100万元左右，最少不得低于50万元，还款后重新立据。截止2012年10月30日必须全部还清。二、乙方同意承担每月2%的利息，且在每月30号前支付。三、违约责任。如果逾一次违约乙方承担违约金10万元整，并纳入欠款金额计息。四、如到期未如数偿还，甲方有权向人民法院提起诉讼，并追究担保人连带责任。甲、乙双方在协议上签名。

2012年11月18日，朱奎龙（甲方）和周从喜（乙方）再达成如下《还款协议》：因乙方偿还贷款急需，经张惟松、王连华两同志担保向本人借款到2012年10月30日为止乙方偿欠甲方466.9万元。经双方友好协商特订如下协议：一、根据乙方情况逐步偿还，每月还款100万元，还款后重新立据。定于2012年12月30日前全部还清。二、经双方协商，乙方同意承担每月2%的利息，且在每月30日前支付。三、违约责任。如逾一次违约乙方承担违约金10万元整，并纳入欠款金额计息。四、如到期未如数偿还，甲方有权向人民法院提起诉讼，并追究担保人的连带责任。协议如有异议或差错需在三日内核对并重新签订。本协议一式两份，双方签字后生效。甲方朱奎龙，乙方周从喜在协议上签名。

朱奎龙另外还出具了2012年3月14日周从喜出具的54万元的借条和7.5万元的借条证明双方还存在其他的债权债务关系。

另外还查明，从2012年5月8日到2012年12月30日，周从喜还款款项合计为535.68万元。其中，截止2012年7月30日还款412.84万元。2012年7月30日至2012年10月30日还款44.3万元。2012年11月1日还款50万元。2012年11月18日至2013年1月15日还款45.5万元。上述还款均未表明是用来偿还哪一笔款项（包括未表明是偿还512万元债务还是偿还512万元之外的其他债务，也未表明是偿还由张惟松担保的债务还是偿还由王连华担保的债务。）

2012年9月6日，张惟松向朱奎龙出具《承诺》：因本人担保，由周从喜向朱奎龙借款到现在未还一事，本人承诺保证尽一切可能帮朱奎龙追回欠款，否则承担一切后果。

经查，周从喜、顾士焱存在合法夫妻关系 。源-自-751:,论'文'网]www.751com.cn

2.2 争议问题

（1）周从喜、顾士焱夫妇是否应当向朱奎龙偿还债务本金，如应偿还，应当偿还多少。周从喜与朱奎龙订立的第二次还款协议中载明，截止2012年10月30日周从喜尚欠款466.9万元。而后朱奎龙同意将周从喜2012年11月18日之后的还款45.5万元用来清偿512万元的借款。对于2012年11月1日偿还的欠款50万元，该笔款项因系双方通过算账确定基准日之后的还款，所以也应该抵充欠款466.9万元。因此周从喜因偿还朱奎龙的借款371.4万元（466.9万元-45.5万元-50万元）。然而，周从喜认为2012年7月30日的第一次还款协议，2012年11月18日的第二次还款协议，两个均不是其的真实意思表示，内容与事实不符，不能作为认定案件事实的依据。另外，其向朱奎龙借款的本息总计573.5万元，已经偿还了535.68万元，所以周从喜只欠朱奎龙借款本息总计37.82万元。对此，周从喜、顾士焱夫妇是否应当向朱奎龙偿还债务，如应偿还，则应当偿还的债务本金数额是371.4万元还是37.82万元？ 论债的清偿抵充制度的正确理解与适用(2):http://www.751com.cn/faxue/lunwen_57080.html