三、同妻婚姻困境形成因素分析 8

(一)同性恋者角度 8

1.主流社会对同性恋认同低 8

2.同性恋者想拥有后代的意愿 8

（二）同妻的角度 9

1.现代婚姻爱情观对同妻的影响 9

2.女性地位上升和权力内涵的拓展 9

（三）社会制度角度 9

1.异性婚姻制度 9

四、同妻逃脱婚姻困境的可能路径分析 10

（一）促成同性婚姻合法化 10

（二）加强婚姻法对同妻的保护 10

（三）建立非政府保护组织维护同妻的利益 10

五、结语 11

（一）结论 11

（二）反思 11

附录 11

参考文献 11

一、绪论

（一）选题背景及意义

我开始关注同妻是在一个非常偶然的情况下翻阅凤凰视频纪录片板块时，看到冷暖人生栏目《同妻-同夫》专题，心中好奇，点开观看，被视频中“同妻”与“同夫”们关于自己婚姻经历的讲述深深触动。查阅文献，原来早在1997年，致力于艾滋病研究的张北川教授就开始关注同妻现象，并通过信件、电话、网络互动等不同方式着手调查同妻的生活境遇。

而大众传媒对同妻现象的关注则源于2005年，记者柴静做了一期《以生命的名义》的电视节目并播出。同年在中央电视台同妻小雯关于“在我最美好的年华，我却嫁给了同性恋”的讲述，被认为是“同妻族群踏出公开表达经验和争取权益的第一步”。在2012年四川高校的韩语教师罗某的跳楼事件中。罗某的父母将已公开同性恋身份的女婿告上法庭，希望能利用法律的武器为自己遭遇骗婚的女儿讨回公道，可惜的是中国的法律在关于同性恋隐瞒自身性取向与异性缔结婚姻关系或在异性婚姻关系中与其他同性恋者同居等均无特殊说明，法院审理认为：“法律尚无禁止性规定约束公民的同性恋倾向及其行为，所以无论罗某在婚前是否知晓对方性取向，均不影响双方自愿登记的法律效力，所以该案并不构成骗婚罪。”法院的判决结果在同妻群体、同性恋群体及学术界又一次引发了“同性恋进入同直婚姻是否属于骗婚”的争论。此事件被网易新闻等网络平台大篇幅转载。司法空白这就增加了处理此类诉求的难度。因此，2013年1月10日，北京市第一中级人民法院公布以近年来审理的同直婚姻案件的案例为基础的调研报告，建议将婚前不知情的同直婚姻列入可撤销婚姻。第一中院的这份建议书再一次将同妻及其婚姻状况推向了公众的视野。第一中院的这项关于可撤销婚姻的建议可以被看成是同妻问题制度化的第一步。

可见，同妻问题的构建过程并不是“完成时”，它并未完成社会问题建构的整个理想过程，而是处于社会建构的制度化过程之中。

（二）国内外研究现状

1.国外关于“同妻”的研究

2.国内关于“同妻”的研究

（三）“同妻”概念与类型 当代中国同妻群体生存现状及其婚姻困境分析(2):http://www.751com.cn/guanli/lunwen_55118.html