单位种植作物的生产成本都是从劳动生产率角度研究，而人均种植作物产量、人均种植作物收入则是从土地生产率角度进行研究。
总结来说，如何衡量农户的经济效益，根据学者的研究，需要通过土地生产率和农业生产率两个数据，而具体到二者各自的代理变量选取，不同学者有着不同的选取依据，因此在研究过程中，研究结果有着较大不同。这也在一定程度上导致对农户经济效益的研究有了不同的结论。因此，在讨论不同学者的研究结果的差异时，代理变量的选取具有非常重要的作用。
（二）农户土地经营方式
温铁军（2009）等人认为世界各国的农业经营方式有以下三种：大农场农业、小农场农业和小农户农业。就我国国情而言，农户土地经营方式主要有普通的小农户农业、专业的大农场农业、集体农场农业以及家庭农场农业。而概括到农户土地经营方式方面，则主要分为规模化经营和精耕细作。当户主拥有的土地面积较小时，通过加强小范围内土地的耕种，可以提高单位面积土地的产量，从而获得高收益；而当户主拥有大面积土地时，引进机械化设施，遵循国家规模化生产的倡导，减小了平均生产成本，获得了规模效益，也可以提高农户的总收入。
曾福生（2012）通过精耕细作能够提高农作物单位面积产量，认为精耕细作是和小农经济相适应的经营方式。精耕细作的小农经济在要素方面主要依靠劳动力投入，因此实现在小规模的耕地面积下获得高产出。罗必良（2000）认为，小规模农户由于生产手段主要是劳动力，因此可以更大规模的增加劳动力的安置。而我国目前农村劳动力过剩的情况下，更多劳动力就意着有利于获得更高的土地生产率。夏永祥等人从阿根廷和巴西等国的实际调研中推出小规模农户土地生产率明显更高。张忠明（2010）通过对辽宁省700个农户的调研，研究了它们在规模与生存效率方面的关系，得出了小规模农户粮食生产率更高的结论。但是由于整体生产规模比较小，一段时期的生产活动中耕种获得的总收益也比大规模农户少。从这些研究来看，正确的态度是不摒除小规模农业生产，也就是精耕细作对农业生产发展的有利作用。在这些学者看来，精耕细作的经营方式有着其存在的重要作用。除了对精耕细作的小规模农业的研究之外，也有更多人对时下热行的规模化经营更感兴趣，并做出了一定程度的研究。
在对规模化经营的研究上，一部分学者介绍了规模化经营的几种不同类别，以及相应的特征。一部分介绍了国内外的规模化经营的现状以及获得的推行经验。黄综治在通过对比中国和日本等国家的农业发展现状后，提出了中国现阶段的家庭农场应该走“小而精”的适度规模化经营道路。而不是一的追求扩大规模。张世云等人通过对比美国和日本规模化经营的进度，推测了我国在规模化经营道路上可能遇到的问题，并得出了家庭农场是我国规模化经营道路发展的必然途径的结论。除此以外，还有一部分学者对规模化经营和经济效益的关系进行了研究。陈欣欣等人以及王建军等人分别对各自的调研数据分析，研究了不同土地经营规模下经济效益的不同。
总体来说，在对农户土地利用面积的研究上，研究主体小规模生产农户，和大规模生产农户。小规模农户主要采用精耕细作的方式生产，大规模生产农户主要靠规模化生产。精耕细作和规模化生产既是两种农户的分类标准，也是两种主体在农户土地经营方式上的不同表现。因此之后的研究会结合这两种经营方式来开展。 农户土地经营方式与农户经济效益的研究(3):http://www.751com.cn/jingji/lunwen_19502.html