毕业论文

打赏
当前位置: 毕业论文 > 机械论文 >

PF-1415反击式破碎机支撑箱体设计+CAD图纸(3)

时间:2018-03-23 16:24来源:毕业论文
图1-1 反击式破碎机 2设计方案的确定 2.1 课题研究中的主要重点及解决方案 本课题研究的是PF-1415反击式破碎机支撑箱体设计,在研究过程中,主要考虑一


 反击式破碎机
 图1-1   反击式破碎机
2设计方案的确定
2.1 课题研究中的主要重点及解决方案
本课题研究的是PF-1415反击式破碎机支撑箱体设计,在研究过程中,主要考虑一下几个问题。反击式破碎机工作参数的考量;反击式破碎机的箱体设计确定。一般,由经验得知,选择分成,上下箱体,和前后箱盖及下箱体结构两种。支撑臂的选择,一般有两种,弹簧式支撑臂和液压式支撑臂。

2.1.1 支撑臂的选择
液压式支撑臂
(1)优点
1)传动平稳 在液压传动装置中,由于油液的压缩量非常小,在通常压力下可以认为不可压缩,依靠油液的连续流动进行传动。油液有吸振能力,在油路中还可以设置液压缓冲装置,故不像机械机构因加工和装配误差会引起振动扣撞击,使传动十分平稳,便于实现频繁的换向
2)质量轻体积小
在输出同样功率的条件下,体积和质量可以减少很多,因此惯性小、动作灵敏;这对液压仿形、液压自动控制和要求减轻质量的机器来说,是特别重要的。
3)承载能力大 液压传动易于获得很大的力和转矩。
(2)缺点
(1)液压传动是以液体为工作介质,在相对运动表面间不可避免地要有泄漏
(2)液压传动在工作过程中有较多的能量损失
(3)液压传动对油温的变化比较敏感
(4)为了减少泄露,液压元件的制造精度要求高
(5)液压系统故障的诊断比较困难,因此对文修人员提出了更高的要求,
(6)随着高压、高速、高效率和大流量化,液压元件和系统的噪声日益增大
3.3.2 弹簧式支撑臂
(1)优点
1)价格低廉
2)文护简便
缺点
1)不如液压式承载力量大
2)重量较大
综合考虑:我认为选择液压式比较合适。
2.1.2箱体结构的选择
方案一:三体式(底座、前箱体、后箱体)
方案二:二体式(上箱体、下箱体)
综合考虑:选择方案一。因为方案二的拆卸比较困难,因为破碎机的重量一般都比较大,如果选择方案二,必须要运用起重装备来拆卸,这样的话,文修起来比较方便。方案一则可以比较方便的拆卸。 PF-1415反击式破碎机支撑箱体设计+CAD图纸(3):http://www.751com.cn/jixie/lunwen_11659.html
------分隔线----------------------------
推荐内容